ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко ФИО6 к Уфимцеву ФИО7, Шимолину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ромащенко В.И. обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к Уфимцеву А.А., Шимолину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 126 636 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 605,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Ромащенко В.И. возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчики Уфимцев А.А., Шимолин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, не известил суд о причинах неявки.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Уфимцева А.А., которым истец указывает: <адрес>.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уфимцев А.А. зарегистрирован по месту жительства проживает по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье, полученным в рамках электронного межведомственного взаимодействия, и пояснениями ответчика и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Более того, ответчик Шимолин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Дехановка, <адрес>
Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, местом жительства ответчика Уфимцева А.А. является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
В силу со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Ромащенко ФИО9 к Уфимцеву ФИО10, Шимолину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко