ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И.
с участием прокурора Вахитовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтышевой О.О. к Торбенкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Желтышева О.О. обратилась в суд с иском к Торбенкову С.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>
Заявление мотивировано тем, что Желтышева О.О. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован с согласия истца по адресу спорного жилого помещения. Вместе с тем, в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи истца не является, вещей в спорном жилом помещении не хранит, бремя содержания имущества не несет. До настоявшего времени ответчик с регистрационного учета по адресу спорного помещения не снялся. Сохранение ответчика на регистрационном учете по адресу спорного помещения нарушает права истца как собственника спорной квартиры.
Истец Желтышева О.О. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Торбенков С.В., представитель третьего лица ООО УК «ЖСК», третьи лица Иванова Г.В., Комарова С.В., Шабарова М.М., Доманцевич О.В., Доманцевич Д.Ю., Бурмистрова Т.П., Бубнов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Заслушав истца, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Вахитовой И.А., указавшей на наличие оснований для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются Иванова Г.В. <данные изъяты>), Комарова С.В. (<данные изъяты>), Шабарова М.М. (<данные изъяты>), Желтышева О.О. <данные изъяты>), Доманцевич О.В. (<данные изъяты>), Доманцевич Д.Ю. <данные изъяты> долей), Бурмистрова Т.П. (<данные изъяты> Бубнов В.В. (<данные изъяты>),
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» по адресу спорного жилого помещения на регистрационном учете по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоят Желтышева О.О., Торбенков С.В.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником 15/109 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Торбенков С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а потому настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Торбенкова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желтышевой О.О., удовлетворить.
Признать Торбенкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Торбенкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 25.05.2026 г.