ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Гуляевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Новогрешновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Новогрешновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 70516702775 от 23.06.2020 в размере 542738,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8627,38 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 70516702775, заключенного 23.06.2020 ПАО «СКБ-Банк» обязалось предоставить кредит заемщику Новогрешновой М.В. в размере 475000 рублей, под 18,1 % годовых, сроком до 23.06.2025, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 13.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Новогрешновой М.В. перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Новогрешнова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила. От представителя ответчика Кривошеева А.В. (по доверенности) поступили письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований, ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года по делу № 2-7143/2022 исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Новогрешновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 70516702775 от 23.06.2020 года по основному долгу в размере 475 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 776,79 рублей, государственную пошлину в размере 8 557,77 рублей, всего 544 334,56 рубля.
13.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/54, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Новогрешновой М.В. перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что требования ПАО «СКБ-Банк» к Новогрешновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 70516702775 от 23.06.2020 года по основному долгу в размере 475 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 776,79 рублей, ранее были предметом рассмотрения, по данному требованию вынесено решение, которым требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку основания и предмет иска, поданного ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», являющегося правопреемником ПАО «СКБ-Банк» в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее в 2021 в Советский районный суд г. Красноярска, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного требования по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу № 2 – 5826/2026 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 5826/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Новогрешновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Чудаева