ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрматова Мухамадюсупа Баходировича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
Эрматов М.Б. обратился в суд к АО «Почта России» с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежную компенсацию материального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. 27.05.2026, истец Эрматов М.Б. не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие; в судебное заседание, назначенное на 14час. 20 мин., истец также не явился, при том, что в иске просил рассмотреть дело со своим личным участием.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Эрматов М.Б. в судебное заседание не явился для участия в рассмотрении дела судом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Эрматова Мухамадюсупа Баходировича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Севрюков