ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш заем» к Мамедову Назиру Мовлуд оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Ваш заем» обратилось в суд с иском к Мамедову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 72% годовых (6% в месяц). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства в отношении автомобиля марки: LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №. В соответствии с договором залога предмет залога оценен сторонами в сумме 1 300 000 рублей. Ответчиком регулярно допускались просрочки платежей, в связи с чем истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 574 925 рублей, из которых: основной долг – 423 325 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 600 рублей, неустойка – 50 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 574 925 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств взыскать проценты за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка основного долга; обратить взыскание на предмет залога – LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 36 499 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Ваш заем» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мамедов Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора редакции) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Положениями п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш заем» и Мамедовым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Мамедову Н.М. предоставлен займ в сумме 450 000 рублей на срок 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 72% годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 71,787% годовых, в денежном выражении 194 101 рубль.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа, заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (12 платежей в размере 53 675 рублей, кроме последнего).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, в случае нарушения сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользованием займом, заемщик уплачивает штраф за каждый месяц в размере 500 рублей, а также неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства, но не более 20% годовых в каждом периоде.
Сумма займа выдана заемщику в кассе займодавца по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, в тот же день, сторонами заключен договор залога принадлежащего заемщику - Мамедову Н.М. автомобиля марки LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №; залоговая стоимость сторонами установлена в размере 1 300 000 рублей (п.4.1).
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Указанная информация размещена на первой странице договора. С указанной информацией заемщик ознакомлен до заключения договора займа, располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена и составляет 574 925 рублей, из которых: основной долг – 423 325 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 600 рублей, неустойка – 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договору займа не выплачивается, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по данному договору является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору займа, договорные проценты и неустойку, рассчитывался истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Ваш заем» о взыскании с Мамедова Н.М.оглы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 925 рублей. Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 72% годовых (6% в месяц) на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства. Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают истца возможности получить большую часть от причитающегося ему по договору. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство: LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак О070ВО124, является предметом залога и собственностью ответчика Мамедова Н.М. Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что регистрация залога спорного транспортного средства осуществлена залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, условия о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № – путем продажи с публичных торгов.
Истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей судебных расходов - по оплате юридических услуг, в подтверждение чего представил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Ваш заем» и ФИО5, стоимость услуг составила 35 000 рублей (п. 3.1 договора), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО5 суммы в размере 35 000 рублей на основании вышеуказанного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом изложенного, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 499 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Ваш заем» (ИНН 2452049132, ОГРН 1222400020061) к Мамедову Назиру Мовлуд оглы (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова Назира Мовлуд оглы в пользу ООО МКК «Ваш заем» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 925 рублей.
Взыскать с Мамедова Назира Мовлуд оглы в пользу ООО МКК «Ваш заем» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки – 72% годовых (6% в месяц) на сумму остатка основного долга.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль LADA VESTA GFL110; год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.
Определить способ реализации указанного заложенного транспортного средства – в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мамедова Назира Мовлуд оглы в пользу ООО МКК «Ваш заем» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы оплате госпошлины в сумме 36 499 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>