ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 60 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 75,6% годовых, сумма процентов в месяц составляет 3 780 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №№ между истцом и ответчиком был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 передал ООО "МК "Сибиряк" в залог транспортное средство марки Nissan March, цвет голубой, VIN отсутствует, кузов №№, двигатель №№, ПТС <адрес>. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в 100 000 рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 196,40 рублей, из которых: сумму займа - 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 26 772,82 рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов - 385,02 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа - 2 038,56 рублей, штраф - 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей. По указанным основаниям истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 26 772,82 рубля, пеню за несвоевременную оплату процентов - 385,02 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа - 2 038,56 рублей, штраф - 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 175,89 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan March, цвет голубой, VIN отсутствует, кузов №№, двигатель №№, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать истцу оригинал ПТС и ключи от автомобиля.
Кроме того, в производстве Советского районного суда <адрес> также имеется гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1, где истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7 949,59 рублей, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 112,86 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 197,28 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan March, цвет голубой, VIN отсутствует, кузов №№, двигатель №№, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать истцу оригинал ПТС и ключи от автомобиля.
Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что объединение гражданского дела № по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданского дела № по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости объединения данных гражданских дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, присвоив гражданскому делу №.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.Ю. Кеуш