ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 464,72 рубля; сумма штрафа за невозврат/ утрату/ порчу и иного (в том числе случайного) повреждения оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 27 405 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца ФИО4 представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с утратой интереса. Иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФР ВИ» за подачу указанного иска в Советский районный суд <адрес> была уплачена государственная пошлина в общей сумме 27 405 рублей.
В связи с прекращением производства судья приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в общей сумме 27 405 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить ООО МФК «ЦФР ВИ» государственную пошлину в общей сумме 27 405 рублей, уплаченную в УФК по <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш