ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Петрову Виталию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС <адрес> обратился в суд иском к Петрову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика Шупаеву А.Ю. причинен вред здоровью, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 117 221 руб.
Просит суд взыскать с Петрова В.А. расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 117 221 руб.
Представитель истца - ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петров В.А., представители третьих лиц ООО «СК «Ингосстрах-М», Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомили.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Приговором установлено, что Петров В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Шупаева А.Ю.
В соответствии с заключением врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шупаева А.Ю. имелись телесные повреждения:
1) открытая черепно-лицевая травма, представленная ушибом головного мозга, переломом передних и задних стенок обеих лобных пазух лобной кости, переломом большого крыла клиновидной кости справа, переломом стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломами левой верхней челюсти, переломом скулового отростка височной кости слева, переломом наружной стенки левой глазницы в области клиновидно-скулового шва, гематомами на лице;
2) раны левого бедра, области правой лопатки, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов;
3) закрытый перелом 2 ребра справа по подмышечной линии, без повреждения правого легкого;
4) гематомы на спине, верхних и нижних конечностях.
Открытая черепно-лицевая травма, представленная переломом костей свода черепа (лобная кость), согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Раны левого бедра, области правой лопатки, закрытый перелом 2 ребра справа по подмышечной линии, без повреждения правого легкого, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Гематомы на спине, верхних и нижних конечностях не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Открытая черепно-лицевая травма, закрытый перелом 2 ребра справа по подмышечной линии, без повреждения правого легкого, гематомы на спине, верхних и нижних конечностях могли возникнуть от 8 и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы к областям локализации повреждений (спина, верхние и нижние конечности, лобная область, левая щечная область).
В результате вышеуказанных действий Шупаеву А.Ю. была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в ККБ, КССМП, КМКБСМП им. Н.С. Карповича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 221 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями предоставленными ООО «СК «Ингосстрах-М».
Таким образом судом установлено, что вред здоровью Шупаева А.Ю. причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Петров В.А. является ответственным лицом по возмещению ТФОМС <адрес> понесенных затрат на лечение застрахованного лица Шупаева А.Ю.
Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.
В связи с изложенным с Петрова В.А. в пользу ТФОМС <адрес> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 117 221 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 517 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Петрову Виталию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Петрова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, ИНН № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ИНН 2466039631 материальный ущерб в размере 117 221 руб.
Взыскать с Петрова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 517 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Настенко
Текст мотивированного заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.