К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5317/2026 (2-16394/2025) ~ М-11128/2025

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Хованская Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
27.04.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

Дело № 2-5317/26

УИД 24RS0048-01-2025-019073-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры Ноябрьск» ответчиком был заключен трудовой договор № № по которому Ответчик принят на должность повар-бригадир в подразделение Группа объектов оказания услуг №, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая инвентаризация, после проведения инвентаризации была составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, составлена сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых выявлена недостача на общую сумму 803 811,97 рублей. На основании проведенной инвентаризации, комиссией было установлено, что недостача на складе возникла по вине материально-ответственного лица, ФИО1, вследствие нарушения порядка отпуска продуктов питания в производство, несоблюдения поварами технологических карт в процессе производства блюд, некорректного оформления первичных документов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 803 811,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 076 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей участие посредством использования системы видео-конференцсвязи на базе <адрес> не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Красноярском крае не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила судебное извещение по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в <адрес> не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес>, <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником передать в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Хованская

Участники

Истец

  • Партнеры Ноябрьск ООО

    ИНН 8905039143КПП 771501001ОГРН 1068905015354

Ответчик

  • С. Г. О.

Третье лицо

  • Государственная инспекция труда в Красноярском крае

Ход дела

  1. 12:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 17:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4-38 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    4-38

  8. 11:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:46

    Дело оформлено