ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рау Инне Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рау И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС MERSEDES-BENZ, г/н №, принадлежащего Болдиной М.В. и под ее управлением и ТС TOYOTA, г/н №, под управлением Рау И.В. ДТП произошло по вине Рау И.В. На момент ДТП автомобиль MERSEDES-BENZ, г/н № застрахован АО «АльфаСтрахование». Страховое общество АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 621285,09 рублей, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 621285,09 рублей, возврат госпошлины 17425,70 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
Третьи лица Рау А.Э., Болдина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС MERSEDES-BENZ, г/н №, принадлежащего Болдиной М.В. и под ее управлением и ТС TOYOTA, г/н №, под управлением Рау И.В., принадлежащего Рау А.Э.
Согласно административному материалу, собранному сотрудниками МУ МВД России «Красноярское», ДТП произошло по вине Рау И.В., которая при повороте налево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив п. 8.5. ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем MERSEDES-BENZ, г/н №, принадлежащего Болдиной М.В.
На момент ДТП автомобиль MERSEDES-BENZ, г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 621285,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Сулейманова Р.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 621285,09 рублей в порядке суброгации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 17425,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рау Инне Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Рау Инны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 04 983397) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 621285,09 рублей, расходы по оплате госпошлины 17425,70 рублей, всего 638710,79 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина