РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 872300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22446 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зд. 4 стр. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чанган алсвин г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке о ДТП водитель ФИО7, управляя транспортным средством Тойота карина г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ. «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1627500 руб. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. Следовательно, к АО «Альфастрахование» в порядке суброгации переходит право требование имущественного ущерба. ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в досудебном порядке размере 872300 руб. (1627500 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) – 755200 руб. (стоимость годных остатков). На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашел свое подтверждение факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зд. 4 стр. 8, возмещение ущерба АО «АльфаСтрахование», отсутствие договора ОСАГО у ответчика, следовательно, требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 872300 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15712 руб. (22446 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 6734 руб. (22446 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027700032700) материальный ущерб в размере 872300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6734 рубля 00 копеек.
Возвратить АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027700032700) государственную пошлину в размере 15712 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Казначейство России ФНС России).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено: 23.04.2026 года.