ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Галушкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Галушкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00007458 от 20.12.2021 в размере 691903,05 руб., из которых: основной долг – 661903,05 руб., штраф – 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18838 руб.,
Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Галушкиным В.А. заключен договор займа № ЦФ00007458 на сумму 850000 рублей, под 48 % годовых, сроком до 20.02.2022, а также был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставило Галушкину В.А. во временное владение и пользование оборудование, для определения точного места расположения объекта движимого имущества. ООО МФК «ЦФР ВИ» передало Галушкину В.А. денежные средства, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Галушкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Судом установлено, что 20.12.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавцем) и Галушкиным В.А. (заемщиком) заключен договор займа № ЦФ00007458, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 850000 рублей, под 48 % годовых, сроком до 20.02.2022, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставило Галушкину В.А. займ в указанной выше сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 48 % в год.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 20.12.2021 установлено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа до 20.02.2022.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.
Договор потребительского займа № ЦФ00007458 от <данные изъяты>
Согласно договору Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа.
Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Галушкин В.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком Галушкиным В.А. не оспорен.
Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Галушкину В.А. займ в указанной выше сумме, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком Галушкиным В.А. договора займа истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор займа, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение договора займа ответчиком Галушкиным В.А. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ЦФ00007458 от 20.12.2021 в размере 691903,05 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Галушкина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18838 руб., расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к Галушкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Галушкина ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № ЦФ00007458 от 20.12.2021 в размере 691903 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18838 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.