К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5519/2026 (2-16596/2025) ~ М-11172/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Кеуш Светлана Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

24RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1, требуя (с учетом уточнений) взыскать задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1, в размере 859 586,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42 192 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, учитывая, что ответчиком представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Участники

Истец

  • Т Банк ООО

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Б. М. В.

Третье лицо

  • Отдел ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю "Красноярское"

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:11

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-16

  7. 15:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    4-16

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-16 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ