РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Абдулаевой Эмине Айдеровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в лице представителя обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 007,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Абдулаевой Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства, которые она обязалась вернуть, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 007,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору №, в последующем, ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс», поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился с указанным иском.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Абдулаева Э.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст.809,810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ, а также согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно п.18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Абдулаевой Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 73 440 рублей под 55 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой по выписке по счету кредитные денежные средства были выданы ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав.
В свою очередь, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору № ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №.
Как указано в исковом заявлении и в расчете, приложенном к иску, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53007,54 рублей, из состоящая из суммы основного долга.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Учитывая условия договора, принимая во внимание, что количество платежей по договору – 12, денежные средства должны были вноситься ежемесячно, первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением ответчика, отменен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком срок исковой давности на обращение с требованиями к ответчику был пропущен еще до подачи заявления на выдачу судебного приказа и до выставления требования о полном погашении задолженности.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК, требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины судом также оставляются без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Абдулаевой Эмине Айдеровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026 года.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина