ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретере Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Сосновоборского муниципального округа в лице-администрации <адрес> к ООО КФХ «Колос», ФИО2 о взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Сосновоборского муниципального округа в лице - администрации <адрес> обратился в суд с иском к ООО КФХ «Колос», ФИО2 о взыскании вреда в размере 49833120 руб., причиненного почве на территории земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0301002:384.
Требования обоснованы тем, что в ходе выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: <адрес> с использованием специальной техники производятся земляные работы по извлечению песчано-гравийной смеси, в результате которых образованы карьерные выемки, верхняя часть почвенного покрова на обследуемой территории отсутствует. По периметру вышеуказанный земельный участок не огорожен, доступ свободный, имеются подъездные пути, рельеф неоднородный с резкими перепадами высот в результате антропогенного воздействия. На момент осмотра в границах земельного участка с кадастровым номером: <адрес> с использованием экскаватора без государственных регистрационных знаков и грузового автомобиля с государственным номером <данные изъяты> проводились земляные работы. На земельном участке на площади 2,47 га зафиксировано нарушение почвенного покрова (две карьерные выемки глубиной до 6 м) в результате работ по добыче песчано-гравийной смеси. Почвенные выемки представлены подлежащими подстилающими породами светло-коричневого цвета с включениями гальки и гравия разного размера. По результатам лабораторных испытаний почвенных образцов выдано заключение Красноярского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт порчи плодородного слоя почвы, в результате замещения верхнего гумусового горизонта вскрышными породами. Размер вреда, причиненный почвам на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: <адрес> в результате снятия плодородного слоя почвы, перекрытия плодородного слоя низлежащими породами, составляет 49833120 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца – Красноярский природоохранный прокурор ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
<адрес>, ответчики ООО КФХ «Колос», ФИО2, третье лицо Управление Россельхознадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 7 ЗК РФ, земли, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.
В соответствии со ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель правообладатели земельных участков, обладатели публичного сервитута обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений (п. 5 ст. 13 ЗК РФ).
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок 3, площадью 49546 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО КФК «Колос».
В ходе выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: № с использованием специальной техники производятся земляные работы по извлечению песчано-гравийной смеси, в результате которых образованы карьерные выемки, верхняя часть почвенного покрова на обследуемой территории отсутствует.
По периметру вышеуказанный земельный участок не огорожен, доступ свободный, имеются подъездные пути, рельеф неоднородный с резкими перепадами высот в результате антропогенного воздействия.
На момент осмотра в границах земельного участка с кадастровым номером: № с использованием экскаватора без государственных регистрационных знаков и грузового автомобиля с государственным номером <данные изъяты> проводились земляные работы.
Опрошенный водитель грузового автомобиля с государственным номером <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в ООО «Тория», которому принадлежит транспортное средство (самосвал). По указанию руководителя ООО «Тория» ФИО5 осуществляет перевозку песчано-гравийной смеси с земельного участка с кадастровым номером № на территорию строящегося детского сада, расположенного в районе <адрес>.
Помимо вышеуказанного самосвала также для перевозки песчано-гравийной смеси с земельного участка с кадастровым номером № привлекаются и другие транспортные средства.
В границах земельного участка с кадастровым номером № работает экскаватор, который снимает верхний слой почвы и складирует его в пределах этого же участка. После вскрышных работ тот же экскаватор полученную песчано-гравийную смесь загружает в грузовые автомобили.
Опрошенный генеральный директор ООО КФХ «Колос» ФИО2 подтвердил факт проведения с мая 2025 года земляных работ на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301002:384 по снятию верхнего почвенного слоя.
Опрошенный директор ООО «Тория» ФИО6 пояснил, что грузовой автомобиль с государственным номером К674ТК124 передан в рамках заключенного договора аренды ФИО2, являющемуся руководителем ООО КФХ «Колос».
ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес> при проведении обследования земельного участка установлено, что на всей его площади сельскохозяйственное производство не ведется, участок по целевому назначению не используется.
На всей площади вышеуказанного земельного участка нарушен почвенный покров в результате проведения земляных работ по разработке карьера по добыче песчано-гравийной смеси, земляной и песчаный покров складируется в отдельные бурты. Глубина выемки составляет около 5 метров.
В ходе выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по <адрес>, установлено, что земельный участок имеет форму многоугольника, по периметру не огорожен, доступ на участок свободный, имеются подъездные пути. Рельеф участка неоднородный с резкими перепадами высот в результате антропогенного воздействия.
На земельном участке на площади 2,47 га зафиксировано нарушение почвенного покрова (две карьерные выемки глубиной до 6 м) в результате работ по добыче песчано-гравийной смеси. Почвенные выемки представлены подлежащими подстилающими породами светло-коричневого цвета с включениями гальки и гравия разного размера.
По результатам лабораторных испытаний почвенных образцов выдано заключение Красноярского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен факт порчи плодородного слоя почвы, в результате замещения верхнего гумусового горизонта вскрышными породами.
Деградация земель выразилась в разрушении почвы как компонента природной среды и утрате почвенным покровом земельного участка функций почвы на месте разработки и эксплуатации карьера по добыче ПГС, практически полном прекращении экологических функций почвы в местах ее перекрытия, что явилось причиной утраты природно-хозяйственной значимости земель на месте разработки карьера, после работ по разработке и эксплуатации карьера на нарушенном земельном участке невозможно самовосстановление почвенного покрова как объекта окружающей среды.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ в отношении ФИО1
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на месте проведения работ по разработке и эксплуатации карьера по ПГС образовался техногенный ландшафт с неопределенными экологическими последствиями, восстановление деградированного слоя почвы на земельном участке естественным путем невозможно, для его восстановления искусственным путем потребуется рекультивация, в связи с чем, размер вреда, причиненный почвам на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 24:04:0301002:384 в результате снятия плодородного слоя почвы, перекрытия плодородного слоя низлежащими породами, составляет 49833120 рублей.
С учетом вышеприведенных норм права, по настоящему гражданскому делу полномочиями по принятию исполнения в доход Российской Федерации в размере взысканных с ответчиков денежных средств обладает материальный истец Сосновоборский муниципальный округ Красноярского края.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в доход Сосновоборского муниципального округа Красноярского края денежные средства в размере 49833120 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 103 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой процессуальный истец в силу закона был освобожден, в размере 213499 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Сосновоборского муниципального округа в лице-администрации <адрес> к ООО КФХ «Колос», ФИО2 о взыскании вреда - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО КФХ «Колос» (<данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в доход Сосновоборского муниципального округа Красноярского края сумму вреда в размере 49833120 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО КФХ «Колос» (<данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 213499 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение суда составлено 25.05.2026.