ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 81 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в отношении ФИО1 В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в общедомовом чате мессенджера «WhatsApp», в котором состояли истица, ответчица и иные лица, ответчица в адрес ФИО1 публично разместила голосовые сообщения, в которых оскорбляла истицу, назвав словами, сравнивающими с животными в неприличной форме. Данные выражения унижают честь и достоинство истицы, причинили ей существенные нравственные страдания, выразившиеся в постоянном чувстве унижения, подавленности, стыда перед другими участниками чата, которые стали свидетелями оскорблений, бессоннице, раздражительности, ухудшении взаимоотношений с соседями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 265 рублей, госпошлину в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в отношении ФИО1
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась у себя в комнате по адресу: <адрес>, ком. 4, на ее номер телефона 89607612650 поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» в общедомовой чат от ФИО2, в которых она начала оскорблять ее, назвав словами, сравнивающими с животным в неприличной форме. Оскорбляя ФИО1 ФИО2 употребляла слова, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые не могут быть использованы в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющиеся оскорбительными, поскольку дают негативную и не соответствующую действительности оценку моральным качествам ФИО1 как женщины и как человека.
Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.
По общему правилу размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из пояснений ФИО1 следует, что ответчик оскорбила ее в общедомовом чате, называла ее «позорным животным» и использовала нецензурную лексику, и это все перед 30-ю людьми в чате, вследствие чего у нее ухудшилось состояние здоровья, поднялся сахар. Истица не провоцировала ответчика, в ответ, либо до этого, не оскорбляла, вела себя корректно.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчицей в публичном доступе в общедомовом чате были размещены оспариваемые истцом высказывания, путем записи голосовых сообщений, которые направлены на истца и носят оскорбительный, унижающий характер. Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ответчик обязан нести ответственность за причинение истцу морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание действия ответчицы по распространению оспариваемых сведений, носящих оскорбительный, унижающий характер, посягающих на нематериальные блага истицы - его честь и достоинство (доброе имя), причиняющие ей нравственные страдания, учитывая обстоятельства причинения вреда (направление голосовых сообщений оскорбительного содержания), а также принцип разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей. Разрешая заявленные требования, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 265 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 265 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, всего 34 265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш