ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> №., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении:
№ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, самозанятый, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Тогучинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении №
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 00минут №, управляя транспортным средством у <адрес> проигнорировал требования сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из рапорта сотрудника полиции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу, в составе экипажа «Луна -17» по маршруту патрулирования <адрес>, совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции М№, при проведении ОПМ «Анаконда».
От дежурного ОМВД России по <адрес> было получено сообщение № КУСП о ДТП на <адрес> один из участников в алкогольном опьянении. По прибытии на место установили, что водитель автомобиля Ниссан Эксперт гос номер А323ЕЕ154, №., допустил столкновение с автомобилем Тойота аллион гос номер А582ХК154. № закрылся в салоне автомобиля и отказывался выходить. Через некоторое время вышел из салона и попытался покинуть место ДТП выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал. У № были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Для выяснения всех обстоятельств № было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, он отказался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, нанес своей рукой удар в область лица пешеходу стоящему рядом. № вел себя буйно и агрессивно, был осуществлен вызов помощи дополнительного экипажа.
Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина № в совершении им административного правонарушения доказана полностью.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктами 2,11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются права: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину № в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя №, расчетный счет №, БИК 015004950 Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 50652101, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И. В. Клименков
Копия верна
Судья И. В. Клименков