ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Грицева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на 106 (105+150) километре автомобильной дороги К-16 «129 км а/д Р-255» Тогучин-Карпысак» в границах <адрес> водитель Грицев В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя а/м ХОНДА АККОРД, г/н №, осуществляя движение по автомобильной дороге К-16 «129 км а/д Р-255» Тогучин-Карпысак», в пути следования со стороны <адрес> в направлении <адрес> по окончанию обгона впереди идущего транспортного средства (автогрейдера) в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ, при возвращении на свою полосу для движения, не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечиваемую постоянный контроль за управлением транспортным средством, из-за заноса транспортного средства нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобиля Лада 111830 Лада К. государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получили: 1) пассажир автомобиля ЛАДА 111830 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта <адрес> отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как причинённый легкий вред здоровью человека.
Грицев В.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго не наказывать.
Потерпевшие Ч. Ю.Э. и Ч. О.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили о наказание на усмотрение суда.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Шпилев И.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Грицева В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Грицев В.П. нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Вина Грицева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грицева В.П. и Ч. Ю.Э.;
-сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
-определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;
-объяснениями Грицева В.П., Ч. Ю.Э., Ч. О.В.
Согласно объяснениям Грицева В.П., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хонда Аккорд, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался со скоростью 70 км/ч, он был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном во время движения не пользовался, двигался со включенным светом фар. Около 15:30 на 106 км а/д К16 «Тогучин-Карпысак» его автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где двигался другой автомобиль Лада К., совершив все возможные действия в данной ситуации столкновения избежать не удалось, удар пришёл на правую сторону его автомобиля, в результате ДТП он не пострадал.
Согласно объяснениям Ч. О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 она ехала в качестве пассажира на автомобиле Лада 111830 г/н №, на переднем пассажирском сидение пристегнутой ремнем безопасности, за рулем находился Ч. Ю.Э., двигаясь на 106 км. а/д К16 «Тогучин-Карпысак», со стороны <адрес> в направлении р.<адрес> в светлое время суток без осадков, дорожное покрытие было скользким, навстречу двигался автомобиль Хонда Аккорд, неожиданно автомобиль Хонда развернуло на проезжей части и она оказалась на их полосе движения, Ч. Ю.Э. пытался затормозить, но из за скользкого покрытия предотвратить ДТП не удалось. В ДТП она пострадала.
Согласно объяснениям Ч. Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада К. г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался, двигался со включенным светом фар. Около 15:30 на 106 км а/д К16 «Тогучин-Карпысак» его автомобиль двигался по своей полосе движения, он увидел как на его полосу движения выехал автомобиль Хонда Аккорд, он пытался затормозить, но дорога была скользкая и избежать ДТП не удалось. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля, в результате ДТП он получил телесные повреждения, оказана медицинская помощь. Также его жена во время движения находилась в его автомобиле на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности в результате ДТП его жена Ч. О.В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение <адрес>.
Определениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. Ю.Э. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грицева В.П. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. О.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядкаопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н).
Ушиб мягких тканей левого коленного сустава не подтверждён объективными клиническими признаками в виде травматического отёка, повреждениями кожных покровов (раны, ссадины, кровоподтёки) и не подлежит судебно-медицинской оценке.
Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия Грицева В.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку Грицев В.П. при управлении транспортным средством в пути следования по окончанию обгона впереди идущего транспортного средства автогрейдера в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ, при возвращении на свою полосу для движения, не выбрал безопасную для движения скорость, из-за заноса транспортного средства нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобиля Лада 111830 Лада К. под управлением Ч. Ю.Э., в результате ДТП пассажир автомобиля Лада К. Ч. О.В. получила легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Отягчающих обстоятельств вины Грицева В.П. не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грицева В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5406012253, №
Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья Краснова О.В.