ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, пенсионера,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции М.О., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов В.Г., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, при движении со стороны <адрес> по <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до впереди движущегося пешехода А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю правой стороны проезжей части навстречу движения транспортному средству, в результате чего В.Г. совершил удар в район головы А.А. выступающей частью прицепа. В результате ДТП пешеход А.А.АП. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Д.И. возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В судебном заседании В.Г. не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, но пояснил, что положениями ПДД не предусмотрен боковой интервал, выехать на встречную полосу движения он не имел возможности; видел девушку, идущую ему навстречу за № м, момент контакта не видел; уехал с места ДТП; прицеп за габариты его автомобиля не выходил, негабаритный груз он не перевозил, но задний борт прицепа был опущен, при этом струбцина была направлена в правую сторону; материальную помощь предлагал, но потерпевшие отказались принимать; водительский стаж № лет.
Потерпевшая А.А., законный представитель – Л.В., в судебном заседании пояснили, что А.А. двигалась по правой обочине, видела двигавшееся навстречу транспортное средство, которое проехало вблизи нее и выступающая железная часть прицепа ударила ее по лицу, она упала; при этом автомобиль не остановился; на скорой ее увезли в Шипуновскую ЦРБ, лечение проходила в детской больнице <адрес>, сделали операцию; полагали необходимым лишить В.Г. права управления.
Выслушав участников процесса, изучив представленные административные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов В.Г., управлял транспортным средством Шевроле Нива гос.рег.знак № с прицепом <данные изъяты> гос.рег.знак № на <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, при движении со стороны пер. <адрес> по <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до впереди движущегося пешехода А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю правой стороны проезжей части навстречу движения транспортному средству, в результате чего произошел удар выступающей железной частью прицепа в район головы А.А.
Факт совершения В.Г. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции М.О., А.Ю. (л.д. 4,13), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), письменными объяснениями А.А., В.Г., Е,М., Л.В. (л.д.22-25).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе время и место совершения правонарушения, в нем имеются.
Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим, законным представителем и лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований не имеется, поскольку они предупреждены должностным лицом об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, кроме того, они подтверждены сторонами в настоящем судебном заседании.
Таким образом, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения В.Г. не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшейся по обочине во встречном направлении пешехода А.А. и допустил контакт выступающей частью прицепа с указанным лицом.
Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий В.Г., нарушившим Правила дорожного движения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение вреда здоровью пешеходу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.А. обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. В совокупности телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 41-43).
Таким образом, квалификация действий В.Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает личность В.Г., который является пенсионером, имеет длительный водительский стаж.
При этом суд исходит из того, что В.Г. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью несовершеннолетнему, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и поведение В.Г. после его совершения, а именно – в условиях светлого времени суток, хорошей видимости, он не заметил контакта своего транспортного средства с пешеходом, уехал с места ДТП, не принял мер по оказанию первой помощи пострадавшей. Также суд принимает во внимание мнение законного представителя о мере наказания.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, повторное совершение однородного правонарушения (л.д.10 – штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оплачен ДД.ММ.ГГГГ), учитывая наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему, суд считает необходимым подвергнуть В.Г. административному наказанию за совершение правонарушения в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средства сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С.Давыдова