РЕШЕНИЕ
27 января 2026 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев жалобу Иванова Ильи Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В.., которым Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, так как в соответствии с п. 2.3.1 указанных Правил осуществлял движение к месту стоянки автомобиля. Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении, Иванов И.В. устранил имеющуюся неисправность, в связи с чем просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом.
Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) нарушение правил пользования световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности
Согласно с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)
В соответствии с п.п. 3.1, 3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в т.ч. если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, габаритные и контурные огни не работают в постоянном режиме.
Как следует из протокола № от 18 ноября 2025 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В.., 18 ноября 2025 года в 10 часов 05 минут, Иванов И.В., управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, находясь на <адрес>, совершил нарушение п. 19.5 ПДД РФ, а именно на указанном автомобиле не были включены: ближний свет фар, дневные ходовые огни, противотуманные фары. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В. Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено административном наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2025 года, рапортом старшего инспектора ДПС К.С.Ю., рапортом инспектора ДПС Ш.В.В.
Имеющиеся материалы согласуются между собой, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Иванова И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.
Доводы жалобы о том, что Иванов И.В. следовал к месту стоянки автомобиля, с целью устранения неисправностей в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Иванова И.В. от административной ответственности. Выявленное нарушение обусловлено неисполнением водителем обязанности еще перед выездом проверить и обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. При этом, каких-либо объективных доказательств того, что Иванов И.В. не просто продолжил движение, а связи с невозможностью устранения на месте начал следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, последним не представлено.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Иванова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Изучением указанного постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В. не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В. от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Ильи Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова Ильи Валерьевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Семенов