ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Козлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, у <адрес>А по <адрес>, водитель Козлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м SUZUKI GRAND VITARA, г/н №, осуществляя движение по <адрес>, в пути следования со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 9.1, 10.1 не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечиваемую постоянный контроль за управлением транспортным средством, из-за заноса транспортного средства нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м NISSAN MARCH г/н № под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получили: водитель а/м NISSAN MARCH Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта <адрес> отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как причинённый средний вред здоровью человека.
Козлов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание просила назначить максимальное.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Шпилев И.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Козлова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Козлов С.В. нарушил п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. и Потерпевший №1;
-сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
-определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;
-объяснением Козлова С.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 он управлял автомобилем Сузуки Г. В. г/н №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес>А <адрес> впереди его остановился автобус, для высадки пассажиров. Он начал объезжать автобус, в виду того что на проезжей части имелась колея и было очень скользко, его автомобиль выбросило на встречную полосу, по которой двигался автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Ремнем безопасности он был пристегнут, погода была ясная, без осадков. В ДТП не пострадал.
-объяснением Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 часов она управляла автомобилем Ниссан Марч г/н №, двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, ремнем безопасности пристегнута не была, на дорожном покрытии имеется наледь в виде льда, погода была ясная, без осадков. Во время движения около <адрес>А <адрес> она увидела автомобиль который двигался на встречу, резко выехал на её полосу движения, она не успела даже среагировать и в этот момент произошел удар, сработали подушки безопасности. В ДТП она пострадала.
-объяснением Кузьменко А.М. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он управлял автобусом ПАЗ 32054 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес>А <адрес> он остановился на остановке общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров. С проезжей части он съехал полностью в специальный «карман». После завершения посадки, он взглянул в левое зеркало заднего вида чтобы убедиться в безопасности начала движения. Он увидел несколько автомобилей, которые двигались в сторону <адрес> автомобиля проехали нормально около него, а третий Сузуки Г. В. не справился с управлением. Он пытался увеличить интервал между своим автомобилем и автобусом. Но из-за небольшой колейности и гололеда не удержал автомобиль. Его вынесло на встречную полосу где и произошло столкновение со встречным автомобилем Ниссан Марч.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Определениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: травматический отёк мягких тканей, гематома мягких тканей области левого коленного сустава, закрытый перелом левого надколенника. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твёрдого предмета или при воздействии о таковой, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения. Указанными телесными повреждениями гр. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия Козлова С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку Козлов С.В. при управлении транспортным средством в нарушение 9.1, 10.1 не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечиваемую постоянный контроль за управлением транспортным средством, из-за заноса транспортного средства нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м NISSAN MARCH г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила вред средней тяжести здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Отягчающих обстоятельств вины Козлову С.В. не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5406012253, №
Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья Краснова О.В.