ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 50 000,00 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Московский кредитный банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки №.
Как стало известно истцу, должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № № в размере 171779,94 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО2.
Ответчик ФИО2, участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № №, с лимитом кредитования 50000 рублей под 20,0% годовых, сроком на 717 дней.
ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление и анкету к заявлению.
ФИО5 кредитная карта активирована и с ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 105-109).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ПАО «Московский кредитный банк» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк вправе потребовать уплатить неустойку в размере 1 % в день от непогашенной части долга.
Погашение Задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Погашение Задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного Счета-выписки - в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ (п. 4.17, 4.22.2 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии, с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии, с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговый центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №.Уступка прав требований состоялась.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее.
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, к ИП ФИО1 закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика не нарушает.
ИП ФИО1 приобрел права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
Следовательно, ИП ФИО1 приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 221779,94 руб., из которых 50633,13 руб. – задолженность по основному долгу, 121146,81 руб. – задолженность по процентам, 50 000,00 руб. - неустойка.
Согласно свидетельству о смерти II-КН №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов инвентарного дела в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что ФИО5 принадлежала 1/3 доля на праве совместной собственности с ФИО7
После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Из представленного наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований по делу.
При указанных обстоятельствах, с ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО5, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221779,94 руб.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7653,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1, ИНН 710709575445 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ИП ФИО1, ИНН 710709575445, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Московский кредитный банк» в размере 221779,94 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653,00 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-24
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"Подпись судьи___Потеревич А.Ю.секретарь суда___________ФИО8 Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ __________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года