РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., с участием помощника прокурора Центрального АО г. Омска Кириленко О.В., с участием представителя ответчика Кальницкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанбекова Романа Валентиновича к Мармышеву Юрию Владимировичу о взыскании расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Султанбеков Р.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в Куйбышевском районном суде города Омска находилось на рассмотрении уголовное дело № в отношении Мармышева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Он признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Им была затрачена на лечение сумма в размере 15 234,5 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение денежной суммы, затраченной на лечение в размере 15 234,5 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на лечение в размере 13 573,5 рублей, без учета денежных сумм, затраченных на приобретение <данные изъяты>
Истец Султанбеков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства указал, что факт несения расходов на лечение, понесенных в связи с причинением вреда здоровью ответчиком, подтверждается представленными чеками. Все лекарства приобретались по назначению врача. <данные изъяты>
Представитель ответчика Мармышева Ю.В. - Кальницкий В.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, указал, что не подтвержден факт назначения врачом истцу соответствующих лекарств и направления истца к врачам, не подтверждена необходимость несения заявленных расходов, не доказана невозможность получения лекарств на бесплатной основе.
Представитель 3 лица ТОФМС Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, указавшей, что истцом не представлено доказательств того, что лекарства, на покупку которых он понес заявленные в иске расходы, были приобретены в соответствии с назначением врача; суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 373-О, пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий объем возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, и о праве суда удовлетворить исковые требования потерпевшего, который, нуждаясь в соответствующих видах помощи и ухода и имея право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (подпункт "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"), направлен на защиту прав граждан, здоровью которых был причинен вред.
Соответственно, заявитель не лишен права взыскать с ответчика расходы на лечение и иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, при доказанности факта наличия таких расходов, отсутствия его права на бесплатное получение требуемого вида медицинской помощи либо невозможности получения этой помощи качественно и своевременно, а также наличия причинно-следственной связи между понесенными им расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов, размер которых может быть установлен в гражданско-правовом договоре о возмездном оказании необходимых потерпевшему услуг.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ в своих постановлениях (в том числе, в постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П, от 7 апреля 2015 года N 7-П, от 8 декабря 2017 года N39-П от 07.02.2023 N 6-П) обязанность возместить причиненный вред является преимущественно мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также вину.
Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Мармышев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; с Мармышева Ю.В. в пользу Султанбекова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части, а также во взыскании расходов на представителя отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части разрешения гражданского иска о компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшим, а также в части разрешения вопроса о процессуальных издержках в виде расходов на оплату услуг представителя, уголовное дело в части разрешения вопроса о процессуальных издержках в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда; гражданский иск о компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшим, передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мармышев Ю.В., <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Султанбекова Р.В., свидетеля ФИО6, а также показаниями подсудимого Мармышева Ю.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Как следует из выводов, указанных в заключении эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Султанбекова Р.В., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения<данные изъяты> Данный комплекс повреждений в области головы расценивается в совокупности, повреждения причинили <данные изъяты>
Также как следует из выводов, указанных в дополнительном заключении эксперта (дополнение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Султанбекова Р.В. обнаружены следующие повреждения<данные изъяты> Данный комплекс повреждений в области головы расценивается в совокупности, повреждения причинили <данные изъяты>
Как установлено указанным приговором суда, повреждения в виде <данные изъяты> причинены потерпевшему Султанбекову Р.В. именно в результате действий Мармышева Ю.В. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, квалифицируемыми как <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>
В соответствии с выписным эпикризом <данные изъяты>
В соответствии выпиской из медицинской книжки <данные изъяты>
Также как следует из выписки из медицинской книжки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из ответа Министерства здравоохранения Омской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно данным регионального сегмента Единого регистра застрахованных по системе обязательного медицинского страхования, Султанбеков Р.В. <данные изъяты> В период получения специализированной медицинской помощи в стационарной форме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ утвержденной постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 34), обеспечивался лекарственными препаратами согласно назначениям. Данные об инвалидности Султанбекова Р.В. отсутствуют, в связи с чем, сделать вывод о наличии оснований для льготного лекарственного обеспечения в амбулаторных условиях не представляется возможным (л.д.104-105).
Как указано в ответе ТФОМС Омской области от 04.03.2026 №0508/06-05 в Перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №2406-р (далее - Перечень) наименование лекарственного препарата указано в соответствии с названием действующего вещества фармацевтической субстанции (международное непатентованное наименование лекарственного средства). Лекарственные препараты: <данные изъяты> в перечень включены<данные изъяты> в Перечень не включены. <данные изъяты> не являются лекарственными препаратами, в Перечень не включены. Возможность обеспечения граждан лекарственными препаратами бесплатно в рамках ОМС зависит от условий оказания медицинской помощи, наличия медицинских показаний (назначения лечащего врача/решения врачебной комиссии/консилиума врачей). Обеспечение граждан лекарственными препаратами за счет средств ОМС в амбулаторных условиях не предусмотрено. Вопросы льготного лекарственного обеспечения (обеспечение рецептурными лекарственными препаратами) находятся вне компетенции ТФОМС Омской области (л.д.107-109).
В подтверждение размера понесенных расходов, произведенных в связи с лечением, истцом представлены следующие документы: <данные изъяты>
Также в материалы дела представлен договор об оказании платных медицинских услуг №, заключенный между <данные изъяты> (исполнитель) и Султанбековым Р.В. (заказчик) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе медицинские услуги, а заказчик обязуется оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором. Перечень и стоимость услуг устанавливаются действующим на момент оказания услуг прайс-листом исполнителя <данные изъяты>
Рассматривая исковые требования истца суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из <данные изъяты> истцу в связи с полученной в результате противоправных действий ответчика травмой были назначены следующие лекарственные препараты <данные изъяты>
Как следует из представленных в материалы дела кассовых чеков указанные лекарственные препараты приобретались истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретался <данные изъяты>
В период приобретения указанных лекарственных препаратов истец на стационарном лечении не находился.
Как следует из ответа ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение граждан лекарственными препаратами за счет средств ОМС в амбулаторных условиях не предусмотрено.
При этом как следует из ответа Министерства здравоохранения Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № данные об инвалидности Султанбекова Р.В. отсутствуют, в связи с чем, сделать вывод о наличии оснований для льготного лекарственного обеспечения в амбулаторных условиях не представляется возможным.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение указанных лекарственных препаратов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью истца в приобретении данных медицинских изделий и препаратов и причиненным его здоровью вредом подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией, в частности, врачебными рекомендациями, указанными в медицинской книжке истца, выписном эпикризе <данные изъяты>
Расходы гражданина на медицинские препараты и оборудование вне периода нахождения в стационаре программой ОМС не охватываются, доказательства того, что Султанбеков Р.В. имел право на их бесплатное получение, в распоряжении суда отсутствуют и, напротив, опровергаются имеющимся в материалах дела ответом ТФОМС Омской области, а также ответом Министерства здравоохранения Омской области.
При этом факт назначения истцу иных отраженных в вышеуказанных кассовых чеках, представленных истцом, лекарственных препаратов <данные изъяты> представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела медицинскими документами на имя истца не подтвержден.
Также в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт направления истца к <данные изъяты>, в том числе, в <данные изъяты> При этом из пояснений истца следует, что он обращался в <данные изъяты> без соответствующего направления.
В связи с изложенным, понесенные истцом расходы в данной части взысканию не подлежат, равно как и расходы на приобретение пакета, стоимостью <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Султанбекова Романа Валентиновича удовлетворить частично.
Взыскать с Мармышева Юрия Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Султанбекова Романа Валентиновича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет компенсации расходов на лечение сумму в размере 8 155,57 рублей.
Взыскать с Мармышева Юрия Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 г.
штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп