ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 422 803,03 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 176,80 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 2 821 337,84 рублей, задолженность по просроченным процентам – 340 199,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 46 268,24 рублей, почтовые расходы – 91,20 рубль.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Заемщику предоставлен кредит в размере 3 422 803,03 рубля, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты за ее пользование.
Согласно п. 6 договора, возврат основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 73 061,74 рубль, кроме последнего – 74 324,47 рубля.
Подписывая договор, заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на дату подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора.
Перечислив ответчику денежные средства по договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Кредитный договор не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, ответчик дал согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора, подписав отдельное соглашение.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 181 176,80 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 2 821 337,84 рублей, задолженность по просроченным процентам – 340 199,27 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 46 268,24 рублей несколькими платежами (л.д. 8), а также понесены расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 рубль. (л.д. 32).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 268,24 рублей, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 181 176,80 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 2 821 337,84 рублей, задолженность по просроченным процентам – 340 199,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 46 268,24 рублей, почтовые расходы – 91,20 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 09.02.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-72
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года