ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,
УСТАНОВИЛ:
Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома.
В обоснование требований указал, что Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГУПС») от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс заочной формы обучения в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» специализация «Локомотивы».
При прохождении обучения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника ФИО4 и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО5 в размере 7000 рублей преподавателю ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО6 за совершение им в его интересах незаконных действий, а именно за выставление ему положительных оценок за зачет и экзамен по дисциплине «правила технической эксплуатации железных дорог», за защиту курсовой работы и экзамен по дисциплине «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» без фактической проверки его знаний.
После получения денежных средств в виде взятки ФИО6, будучи должностным лицом – преподавателем ФГБОУ ВО «ОмГУПС», незаконно выставил студенту ФИО1 заведомо ложные сведения в виде положительных оценок по вышеназванных учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и навыков.
Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО1 документов об образовании не имелось, ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ему выдан диплом серии <данные изъяты> № о присвоении квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Постановлением руководителя Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрайонного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО6 по факту получения взятки в крупном размере, в связи с истечением сроков давности.
Наличие у ФИО1 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами РФ в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Просит признать недействительным диплом серии <данные изъяты> №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии <данные изъяты> №, выданный ФИО1 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии <данные изъяты> №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
В судебном заседании представитель Омской транспортной прокуратуры ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 судебном заседании участие не принимал, о времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.
Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. К освоению программ бакалавриата или программ специалитета допускаются лица, имеющие среднее общее образование. К освоению программ магистратуры допускаются лица, имеющие высшее образование любого уровня.
Приказ Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические комплексы (уровень магистратуры)» утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования (магистратоура), согласно которому область профессиональной деятельности выпускников, освоивших программу магистратуры, включает транспортное, строительное, сельскохозяйственное и специальное машиностроение, эксплуатацию техники, высшее образование и среднее профессиональное образование.
Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
Частью 7 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра).
Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.
В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся
В соответствии с ч. 6 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Частью 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
Из ч. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является выпускником института образовательных коммуникаций и дистанционных технологий Омского государственного университета путей сообщения. Освоил по заочное форме обучения основную образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализации «Локомотивы»», входящей, в соответствии с приказом Минобрнауки № от ДД.ММ.ГГГГ в аккредитованную укрупненную группу Техника и технологии наземного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ (с полным возмещением затрат на обучение). Приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения государственной экзаменационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «инженер путей сообщения», приказ ректора «О присвоении квалификации и выдаче документов о высшем образовании и квалификации» от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №/с в связи с освоением основной образовательной программы. Выдан документ об образовании и квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением основной образовательной программы и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.
Постановлением следователя по ОВД Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент 5 курса группы №ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО1, находясь около ОмГУПС по адресу: <адрес>, передал через посредников – студента 5 курса группы№ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО4 и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО5, взятку в виде денег доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО6 в общей сумме 7000 рублей, а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО8 в общей сумме 7000 рублей, за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно за положительную защиту курсовых работ, выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 час. до 19-00 час. студент 5 курса группы№ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО1, находясь около ОмГУПС по адресу: <адрес>, передал через посредников - студента 5 курса группы№ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО4 и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО5, взятку в виде денег декану факультета довузовской подготовки и профессиональной ориентации ОмГУПС ФИО9 в сумме 2000 рублей, и доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО10 в сумме 3000 рублей, а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО8 в сумме 3000 рублей, и старшему преподавателю кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО11 в сумме 5000 рублей за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно за положительную защиту курсовых работ. Выставленные ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.
Учитывая, что ФИО1 дал взятку ФИО6 и намеревался дать взятку ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, а также дал взятку ФИО9, ФИО10 и намеревался дать взятки ФИО8 и ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанным преступлениям истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Вину в совершении данных преступлений ФИО1 признал полностью, согласился с прекращением уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по фактам дачи им взяток через посредника ФИО6, ФИО9, ФИО12, а такжепокушение на дачу взяток через посредника ФИО8 и ФИО11, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении доцента кафедры «Локомотивы» ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и студента 5 курса ОмГУПС ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (№).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в крупном размере, которое соединено в одном производстве с уголовным делом №.
В ходе следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доцент кафедры «Локомотивы» ФИО6, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении студентов 5 курса групп №-ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС в частности выставления последним положительных оценок за экзамен с курсовой работой по дисциплине «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» и зачета по дисциплине «правила технической эксплуатации железных дорог», находясь в кафе «Бирлиман», по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, через посредников во взяточничестве – студентов группы 78 тЛТ ОмГУПС ФИО4 и ФИО13, а также посредника во взяточничестве ФИО5, получил от последнего наличные денежные средства в общей сумме 264 000 рублей за совершение незаконных дейсвий в пользу 48 студентов 5 курса групп 78-ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС (по 5 500 рублей с каждого студента), а именно за успешную сдачу последними экзамена и зачета по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний.
Постановлением руководителя Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В результате признанных преступных действий ФИО1 и ФИО6 в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава», «Правила технической эксплуатации железных дорог» произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзамена, зачета без фактической проверки ФИО1 навыков и знаний.
Освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме ФИО1 получил профессиональное образование.
Поскольку нарушение порядка получения высшего образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома, удовлетворить.
Признать недействительным диплом серии <данные изъяты> №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии <данные изъяты> №, выданный ФИО1 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог», путем его уничтожения.
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии <данные изъяты> №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 17.02.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-70
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года