ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из <адрес> залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения зафиксированы комиссией ООО УК «Алькор». Имущество собственника <адрес> ФИО6 застраховано от залива в АО «СОГАЗ» согласно полиса добровольного страхования имущества граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 112 307, 46 руб. и была выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. Дополнительно указало, что в адрес ответчика направлена претензия с приложением необходимых документов, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возмещены.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 112 307,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО6 заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом «Защити жильё» № с периодом действия с 00:00 15 (пятнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии и составляет 12 месяцев. Объектом страхования является квартира и имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14-15)
Согласно условиям вышеуказанного договора перечнем застрахованных рисков является, в том числе: «ВОДА»: залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем, замерзание и размораживание внутренних систем водоснабжения, отопления, канализации, пожаротушения, а также стационарно подключенного к ним оборудования, повреждения этих систем и оборудования по причине действия низких или высоких температур (п. 8 договора страхования).
В рамках договора являются застрахованными внутренняя отделка, системы коммуникации и оборудование строения или квартиры на сумму 450 000 руб.; домашнее имущество в строении или квартире на сумму 100 000 руб. (п. 4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая (л.д. 13).
Согласно Акту № о последствиях залива <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя ООО УК «Алькор» ФИО4, собственника <адрес> ФИО6 проведено обследование помещения, расположенного на 7 этаже 15 этажного дома по <адрес> в <адрес>. На день обследования комиссией установлено: ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>. В результате обследования выявлено: зал совмещен с кухней, студия: потолок из гипсокартона имеет следы намокания. Затопление <адрес> произошло в результате течи на внутренней разводке ГВС в <адрес> (л.д. 17).
АО «СОГАЗ» составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели, повреждении или утраты строений (квартиры), домашнего и/или иного имущества, принадлежащего ФИО6 и находящихся по адресу: <адрес>. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в результате течи ГВС в <адрес> произошло проникновение воды (л.д. 20-21). На основании чего составлен страховой акт №DN0000001, согласно которому событие признано страховым случаем, сумма убытка составила 112 307,46 руб. (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 112 307,46 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлена претензия, которая была оставлена без ответа (л.д. 32).
Собственником <адрес> кадастровым номером 55:36:090203:2922, расположенной по адресу: <адрес>, на момент страхового случая являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-10694092.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Вследствие выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения к нему в порядке суброгации перешло право требования к ФИО1 о возмещении вреда. Иными словами, в обязательстве о возмещении причиненного вреда в силу закона произошла перемена лица (кредитора), субъективное право требования перешло к АО «СОГАЗ».
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.
Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ возложена на собственника жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт затопления <адрес> по адресу: <адрес> доказан, вина в затоплении указанного жилого помещения лежит на собственнике вышерасположенного жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес> – ФИО1
По правилам ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб., оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 112 307,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Благова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение (определение) вступило в законную силу
УИД 55RS0№-23
Подлинный документ подшит в деле № ~ М-63/2026
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ФИО3______________ Подпись