ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> (Российского сельсовета) <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Н.Е. по адресу: <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> В.С. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
Действия Н.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Н.Е. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснил, что на сегодняшний день требование исполнено.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е. в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Уральская,68 в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А 704 РН22, на котором установлены передние левое и правое боковые стекла со светопропусканием менее 70 %, что не соответствует требованиям п.4.3. Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, за что Н.Е. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", со сроком исполнения до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста.
Требование вручено Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.
Между тем, Н.Е. 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома по пер. Южный, 53 <адрес> управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак А № не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Событие административного правонарушения и вина Н.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции А.О., В.С., копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которые обжалованы не были, свидетельством о поверке средства измерения, фототаблицами, отражающими результаты измерения, объяснениями, данными Н.Е. в судебном заседании.
Таким образом, Н.Е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил ДД.ММ.ГГГГ эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины как смягчающее вину обстоятельство, суд полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Сумма административного штрафа уплачивается: Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка Росссии
Кор Счет получателя: 40102810045370000009; Номер счета получателя платежа 03100643000000011700; БИК 010173001; ИНН: 224011531; КПП 222901001; ОКТМО: 01659000.
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Шипуновскому району) УИН 18810422260550000594.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Зинкова