ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.109) в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С. рассмотрев ходатайство Осинцевой Елены Николаевны о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0784-25 от 21 октября 2025 года, которым Осинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Осинцева Е.Н. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком Х804ВС55, принадлежащего Осинцева Е.Н.
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Осинцева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Осинцева Е.Н. просит постановление отменить, так как территория на которой размещалось транспортное средство, не является детской или спортивной площадкой, данная территория не ухоженная. Ранее машина стояла на специально отведенной для этого территории, но она была привлечена за это к административной ответственности. Просит учесть, что она в настоящее время не работает, а ухаживает на мамой инвали<адрес> группы. Ходатайства о восстановлении срока поддержала.
В судебном заседании Осинцева Е.Н. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала. Указала, что место жительство покидала, ухаживает за мамой инвалидом, живет с ней, так как с супругом развелись в 2023 году, и она не живет в квартире по адресу: <адрес>, однако не меняла адрес регистрации, не ставила в известность ГИБДД о смене адреса и почтовые отделения.
Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Осинцева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 12).
Постановление направлено Осинцева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением (ШПИ 12400241050153 ООО «Первая почтовая»), почтовое отправление вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Постановление получено Осинцева Е.Н. в административной комиссии Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка на почтовом конверте.
Жалоба на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ нарочно (л.д. 3).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 399-О такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, не препятствует заинтересованному лицу сообщить суду адрес своего фактического проживания для получения по нему судебных извещений.
Из материалов дела следует, что мер к получению корреспонденции по своему месту жительства Осинцева Е.Н. не предприняла. Получила постановление ДД.ММ.ГГГГ в Административной комиссии после возвращения конверта с указанным постановлением с почтового отделения.
Сведений о нарушении почтовой службой порядка и сроков доставления почтовой корреспонденции в адрес Осинцева Е.Н. материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая попытка подачи жалобы Осинцева Е.Н. нарочно, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, определением судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 возвращено без рассмотрения.
Ходатайство и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Осинцева Е.Н. повторно в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ после устранения недостатков указанных в определении судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО5
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Факт ухода за матерью инвалидом не может являться основанием для невыполнения обязанности по получению корреспонденции по адресу проживания, адрес регистрации не меняла заявитель не меняла, автомобиль зарегистрирован по адресу направления постановления Административной комиссией по адресу: <адрес>.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, судом проверены, суду не представлено. Сама Осинцева Е.Н. уважительных причин не называет, почему не подала жалобу своевременно на указанное постановление.
При изложенном, административным органом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя по адресу его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Осинцева Е.Н. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Осинцева Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич