РЕШЕНИЕ
26 января 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Бюджетного учреждения культуры г. Омска «Городской музей «Искусство Омска» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. № 806/25/98055-АП от 19 ноября 2025 года, которым юридическое лицо – Бюджетное учреждение культуры г. Омска «Городской музей «Искусство Омска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетное учреждение культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30000 руб.
В жалобе БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Считает, что при вынесении постановления должностным лицом не учтены все обстоятельства дела и требования действующего законодательства. У учреждения отсутствовала объективная возможность исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебным приставом-исполнителем предоставлен недостаточный срок для выполнения решения суда в полном объеме. До 2020 года денежные средства на проектные и ремонтные работы не выделялись, согласно письму Департамента культуры № Мск-ДК/692-4 от ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году была выделена суммы в размере 450 000 рублей, а в 2022 г. - в размере 2 822 012 рублей. Денежные средства потрачены на исполнения решения суда. Судебное решение исполнено в части. ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «Строймир» заключен договор № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации (для крыши). ДД.ММ.ГГГГ работы приняты заказчиком, что подтверждается актом № и накладной. Оплата работ в размере 449 619 рублей 83 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» заключен контракт № на выполнение подрядных работ. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по разработке научно-проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения и сдать их результат Заказчику. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» подписан акт выполненных работ по контракту.
Согласно акту, цена выполненных работ составила 2 822 012 рублей. Денежные средства оплачены, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» в адрес автономного учреждения <адрес> «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ» подано заявление о проведении государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости №.
ДД.ММ.ГГГГ между автономным учреждением <адрес> «Государственная экспертиза <адрес>» и бюджетным учреждением культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» заключен договор № о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства: «Объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения - «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов» расположенный по адресу: <адрес>».
Учреждением оплачены денежные средства за оказываемые услуги в размере 119 067 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключение экспертизы №. По результатам экспертизы установлено, что сметная стоимость работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта капитального строительства «Объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения - «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов» расположенный по адресу: <адрес>» определена достоверно.
Сметная стоимость работ составила 42 659 960 рублей на дату представления сметной документации в текущем уровне цен на III квартал 2022 года.
Этапы подготовки проектно-сметной документации и государственной экспертизы проектной документации являются обязательными для заключения договора подряда на осуществление ремонтно-реставрационных работ и непосредственного выполнения работ.
В настоящее время между Администрацией <адрес> и ООО «Торговый Пассаж» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и взаимодействии сторон в целях сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов», являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу: <адрес>, содействия культурной, просветительской, общественной деятельности на территории <адрес>. В рамках данного соглашения на объекте активно ведутся строительные работы. Продолжаются внутренние отделочные работы, ведутся работы по установке наружных деревянных декоров. По сведениям, представленным из департамента культуры Администрации <адрес> из бюджета <адрес> на ремонтно-реставрационные работы выделено 897 006, 21 руб., данные средства планируются на установку автоматической пожарной сигнализации, ремонт водопровода и канализации.
БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» предпринимаются все предусмотренные меры по исполнению судебного решения. Учреждением предпринимались все меры, необходимые для исполнения решения суда, однако в силу недостаточности предоставленного срока и недостаточного финансирования исполнить решение в полном объеме не представилось возможным, в связи с чем, полагает возможным производство по делу прекратить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, либо снизить размер штрафа до минимального. Также представили сведения о предоставлении отсрочки до 2026 года, в связи с выделением дополнительных средств, и проведением работ в ноябре, декабре 2025.
В судебное заседание представитель БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» к административной ответственности) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В ст. 113 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП, является установленный законом порядок принудительного исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах после взыскания исполнительского сбора. Объективная сторона правонарушения состоит в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Субъектом этого правонарушения являются должники по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» возложена обязанность исполнить условия охранного обязательства пользователя объектом культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №: подготовить проект ремонтно – реставрационных работ, осуществить ремонтно-реставрационные работы с элементами реконструкции на здании, расположенном по адресу: <адрес> (Дом купчихи Кузьминой,1913 года) в течении 1 года после вступления решения суда в законную силу (л.д. 159-162).
Постановлением судебного пристава ОСП по Центральному № АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 90).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отдела МРО по ОИП УФИО1 по <адрес> исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен № и исполнительное производство передано № передано СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 (л.д. 158).
В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника по исполнительному производству взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. (л.д. 94).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147). Указанное постановление получено должником посредством сервиса ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).
В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 в отношении БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением №-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30000 руб. (л.д. 153).Извещение на рассмотрение дела получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка и штамп БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска».
Вместе с тем, доводы жалобы заслуживают внимания.
БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» является бюджетным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование городской округу <адрес>, функции и полномочия учредителя в пределах своих полномочий осуществляет департамент культуры Администрации <адрес> (далее - учредитель). Финансовое обеспечение деятельности БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» осуществляется в виде доходов учреждения от приносящей доходы деятельности, иных источников, не запрещенных законодательством. Учредитель устанавливает муниципальное задание в соответствии с предусмотренными Уставом видами деятельности. Формирование и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется учредителем с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, расходов на уплату налогов. Учреждение вправе сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного муниципального задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.
Как установлено Бюджетное учреждение культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» Обращалось с письмом в Департамент культуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить денежные средства для разработки проекта реставрации здания по адресу: <адрес>. Согласно ответу Департамента культуры Администрации <адрес> до 2020 года денежные средства на проектные и ремонтные работы не выделены, представлена таблица, из которой следует о предоставлений объема финансирования начиная с 2018 года по 2020 (л.д. 14).
В 2020 году была выделена суммы в размере 449 619,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «Строймир» заключен договор № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации (для крыши) (л.д. 16-23). ДД.ММ.ГГГГ работы приняты заказчиком, что подтверждается актом № и накладной. Оплата работ в размере 449 619 рублей 83 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Кроме того, Департамент культуры Администрации <адрес> ответил, что БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» переходит в областную собственность, в связи с чем здание музея аварийным не является и ремонтные работы необходимо производить после урегулирования вопросов собственности с учетом требований нового собственника (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» заключен контракт № на выполнение подрядных работ. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по разработке научно-проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения и сдать их результат Заказчику. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-46).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» подписан акт выполненных работ по контракту (л.д. 47).
Согласно акту, цена выполненных работ составила 2 822 012 рублей. Денежные средства оплачены, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).
ДД.ММ.ГГГГ БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» в адрес автономного учреждения <адрес> «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ» подано заявление о проведении государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости № (л.д. 50-55).
ДД.ММ.ГГГГ между автономным учреждением <адрес> «Государственная экспертиза <адрес>» и бюджетным учреждением культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» заключен договор № о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства: «Объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения - «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов» расположенный по адресу: <адрес>.
Учреждением оплачены денежные средства за оказываемые услуги в размере 119 067 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключение экспертизы №. По результатам экспертизы установлено, что сметная стоимость работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта капитального строительства «Объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения - «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов» расположенный по адресу: <адрес>» определена достоверно (л.д. 57-65). Сметная стоимость работ составила 42 659 960 рублей на дату представления сметной документации в текущем уровне цен на III квартал 2022 года. Этапы подготовки проектно-сметной документации и государственной экспертизы проектной документации являются обязательными для заключения договора подряда на осуществление ремонтно-реставрационных работ и непосредственного выполнения работ. В настоящее время между Администрацией <адрес> и ООО «Торговый Пассаж» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и взаимодействии сторон в целях сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1918 году размещалась секция Омской организации венгров-интернационалистов», являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу: <адрес>, содействия культурной, просветительской, общественной деятельности на территории <адрес>. В рамках данного соглашения на объекте активно ведутся строительные работы. Продолжаются внутренние отделочные работы, ведутся работы по установке наружных деревянных декоров (л.д. 66-70). Стоимость работ составила 797 246 рублей (л.д. 71-72).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «СК Север» заключен контракт на выполнение подрядных работ № по монтажу водопровода и канализации. Согласно локально-сметному расчету стоимость работ составляет 343 183,72 рублей(т-1, л.д.179-186).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» заключен контракт на выполнение подрядных работ № по монтажу системы пожарной сигнализации. Согласно локально-сметному расчету и уточненному локально-сметному расчету стоимость работ составляет 359 441,90 рублей (т-2 л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» заключен контракт на выполнение подрядных работ № по корректировке проектно-сметной документации на систему пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Согласно локально-сметному расчету стоимость работ составляет 65 000 рублей т-1 (л.д.228-255).
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ООО «СК Север» заключен контракт на поставку товара № на общую сумму 27 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ФИО5 заключен договор на оказание услуг № по разработке проекта благоустройства двора усадьбы купчихи Кузьминой, согласно калькуляции стоимость услуги составляет 177 000 рублей (л.д.19, т-21). ДД.ММ.ГГГГ между БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» и ФИО5 заключен договор на оказание услуг № по разработке проектной документации на элементы благоустройства земельного участка филиала музея, стоимость услуги составляет 75 225,56 рублей (л.д.2, т-2).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-22453/2012 до ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением дополнительного финансирования и большого объема (л.д.35-41, т-2).
Как следует из ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом в соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что меры в целях своевременного исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» были приняты, однако вследствие недостаточного финансирования, не реализованы, иных действий БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» предпринять не могли, поскольку это не охватывается объемом полномочий БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска», лично обращаться к главному распорядителю бюджетных ассигнований минуя учредителя БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» не мог. Также установлено, что во исполнение судебного решения необходимо 42 659 960 рублей, данная сумма была обоснована и подтверждена экспертизой, кроме того БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» выполнил большую часть объема работы, в том числе наиболее дорогостоящие и трудоемкие работы по исполнению судебного решения, в том числе с привлечением иных денежных средств (меценатство). При этом полного объема бюджетных ассигнований на данные цели выделено так и не было.
Таким образом, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в указанном случае вызвано отсутствием должного финансирования, при этом денежные средства на указанные цели не были выделены.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положении ч. 4 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в отношении БУК <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» согласно которой в случае, если будет установлено, что руководителем государственного учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, государственных учреждений подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Бюджетное учреждение культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Бюджетного учреждения культуры <адрес> «Городской музей «Искусство Омска» - прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Будкевич