РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Майя 15 декабря 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рауповой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к Рауповой Г. Х. (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требования указано, что 21 ноября 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 919 900,00 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «Toyota Premio» 2010 года выпуска, номер кузова №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 251 315,38 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 98 278,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 766 122,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,04 руб., неустойка на просроченную ссуд – 405,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2991,15 руб., причитающиеся проценты – 379 238, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 513,15 руб., и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA PREMIO, кузов №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ухалова Д. С. в суд не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Раупова Г. Х. в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Рауповой Г. Х. заключен кредитный договор №, условия кредитного договора определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Рауповой Г. Х. кредит в размере 799 900,00 руб. под 27,9 % годовых, со сроком на 60 месяцев.
Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между сторонами соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В суде установлено, что при заключении индивидуальных условий договора потребительского кредита, Раупова Г. Х. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора и обязуется их соблюдать (п. 14 договора).
Таким образом, ответчик Раупова Г. Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 799 900,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Из предоставленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на 15 октября 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 251 315,38 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 98 278,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 766 122,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,04 руб., неустойка на просроченную ссуд – 405,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2991,15 руб., причитающиеся проценты – 379 238, 31 руб.
15 июля 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым, продолжает нарушать условия договора.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита. При этом также представлена выписка по счету ответчика, в которой отражены все операции по выдаче кредита, а также поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA PREMIO, кузов №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила в залог транспортное средство марки TOYOTA PREMIO, кузов № (п.10).
Согласно п. 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%.
Из информации ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что транспортное средство TOYOTA PREMIO, кузов № с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за Рауповой Г.Х..
Принимая во внимание указанные положения закона и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на предмет залога для получения удовлетворения денежных требований истца из его стоимости.
С момента заключения кредитного договора стоимость предмета залога изменилась, потому необходимо реализовать предмет залога путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 47 513,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 54 от 17 октября 2025 года, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рауповой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
Взыскать с Рауповой Г.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 315,38 рублей, в том числе: комиссия по ведению счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 982 278,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 766 122,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6, 04 рублей, неустойка на просроченную ссуд у- 405,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 991,15 рублей, причитающиеся проценты – 379 238,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 513,15 рублей, всего 1 298 828 (один миллион двести девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA PREMIO, кузов №, с государственным регистрационным номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.
Идентификатор истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.
Идентификатор ответчика Рауповой Г.Х.: ИНН №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Окончательное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.