ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Верещагина Т.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ПКФ «Агро-МСК» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, которым ООО «ПКФ «АГРО-МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Омска поступила вышеназванная жалоба ООО «ПКФ «Агро-МСК» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии, с которым ООО «ПКФ «Агро-МСК» привлечено к ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Изучив поступившую жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу требования ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленного постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение было совершено по адресу: 31 км. 100 м. а/д Омск – Нижняя Омка граница <адрес>, который находится в границах юрисдикции Кормиловского районного суда <адрес>. Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции данного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «ПКФ «Агро-МСК» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, которым ООО «ПКФ «АГРО-МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей, по территориальной подсудности в Кормиловский районный суд <адрес>.
Судья Т.Ю. Верещагина