ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.109) в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С. рассмотрев ходатайство Кругловой Ирины Михайловны о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0594-25 от 13 октября 2025 года, которым Круглова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Круглова И.М. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты по адресу <адрес>Б, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Хонда Фрид» с государственным регистрационным знаком С №, принадлежащего Круглова И.М.
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Круглова И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Круглова И.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что место парковки транспортного средства не является зоной с зелеными насаждениями. Согласно геоинформационным порталам и картам с обозначением зеленых зон в месте парковки ее автомобиля зеленых зон нет. Так как возле дома нет специально оборудованных парковок, то она располагает свой автомобиль не на зеленой зоне или тротуаре, он не мешает проезду других автомобилей, в том числе спецтехнике. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании Круглова И.М. не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Круглова И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 29).
Постановление направлено Круглова И.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением (ШПИ 12401141050015 ООО «Первая почтовая»), и получено ею лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (л.д. 38).
Жалоба на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарочно (л.д. 2).
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Круглова И.М. на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передана по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 56) и поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалом в Административной комиссии Ленинского АО <адрес>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Круглова И.М. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, заявителем не представлены доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, суду не представлено. На 2 судебных заседания заявитель не является, извещена надлежащим образом.
При изложенном, административным органом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя по адресу его регистрации, получено своевременно, порядок и срок обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Круглова И.М. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Круглова И.М. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Круглова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Будкевич