ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Верещагина Т.Ю., при рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, одновременно, заявляя ходатайство о восстановлении срока.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административной комиссии Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Копия постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена в адрес ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заказным почтовым отправлением с присвоением письму идентификационного №, по адресу ее регистрации: <адрес> указанному в регистрационных документах на транспортное средство. Согласно отчету об отслеживании отправления "Почта России", данное почтовое отправление ФИО1 не было вручено, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю по истечении срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату отправление передано на временное хранение.
Кроме того, постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила лично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При изложенном правовом регулировании последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящая жалоба подана ФИО1 в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Порядок обжалования постановления изложен в достаточной степени ясности, при том, что жалоба, подаваемая в порядке КоАП РФ, не содержит требований к мотивированности.
Обстоятельств, препятствующих ФИО1 обратиться с жалобой в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Т.Ю. Верещагина