ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с.Угловское
Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Генердукаева Р. Б.-А.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Угловский районный суд Алтайского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генердукаева Р. Б.А.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают в числе прочих дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 данного Кодекса.
Как предусмотрено абзацем 2 части 3 той же статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (абзац 3 части 3 названной статьи),
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании определения старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ6 года возбуждено данное дело об административном правонарушении и определено провести по делу административное расследование, в связи с необходимостью провести судебно-медицинскую экспертизу.
Однако, материалы данного дела не содержат определения о назначении экспертизы, заключения эксперта. Также из материалов данного дела не следует, что должностному лицу приходилось осуществлять какие-либо процессуальные действия, требующее временных затрат, для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, фиксирования доказательств, юридической квалификации и процессуального оформления.
Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, в рамках производства непосредственно по делу об административном правонарушении после вынесения определения о его возбуждении и проведении административного расследования, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.
Таким образом, в силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Угловского района Алтайского края.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генердукаева Руслана Бай-Алиевича на рассмотрение мировому судье судебного участка Угловского района Алтайского края.
Судья О.А. Закоптелова