ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев заявление Лукиной А.М. об отмене исполнительной надписи, установил:
Лукина А.А. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа РС (Я) Никифорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить исполнительное производство №-ИП, кроме того не согласна с размером взысканной задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лукиной А.А. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, а именно: в нарушение п.1 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указаны сведения о дате и месте рождения, один из идентификаторов заявителя (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, версия и номер водительского удостоверения), также в нарушение п.1 ст. 132 ГПК РФ не представлен документ об уплате государственной пошлины в размере, установленном подп.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставить подписанный расчет взыскиваемой денежной суммы.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, заявителем недостатки заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление Лукиной А.А. возвратить, поскольку заявитель в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лукиной А.М. об отмене исполнительной надписи, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю Лукиной А.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.