ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Михайловой Р.С. о восстановлении срока принятия наследства, установил:
Михайлова Р.С. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти сына Михайлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Михайловой Р.С. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике/ответчиках: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); в нарушение требований п.5 ст. 131 и п.4 ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны сведения о составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайлова С.С., и не представлены подтверждающие данные факты документы; в нарушение п.1 ст. 132 ГПК РФ не представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Михайловой Р.С. в связи с не исполнением ею в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайловой Р.С. о восстановлении срока принятия наследства, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу Михайловой Р.С., что возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.