К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1608/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Усов Александр Сергеевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260974023752

Решения

Дело № 12-1608/2026

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СТРОЙЛОГИСТИК П.» по доверенности Рыбак Е.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙЛОГИСТИК П.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ», по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «СТРОЙЛОГИСТИК П.» по доверенности Рыбак Е.Б. обратилась с жалобой в суд, а также с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста обжалуемого постановления, порядок обжалования был разъяснён.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем жалоба вместе ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах позднего направления жалобы.

Не усматривает таких причин и суд.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника «СТРОЙЛОГИСТИК П.» по доверенности Рыбак Е.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТРОЙЛОГИСТИК П.» отставить без удовлетворения.

Судья:/подпись/

Участники

Представитель

  • Р. Е. Б.

Привлекаемое лицо

  • ООО "СТРОЙЛОГИСТИК ПЛЮС" (ООО "СЛ+")

    ИНН 5405054324ОГРН 1205400022673

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    206

  3. 14:41

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.