ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лукину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Лукину С.В. (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 497 080 рублей 91 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 927 рублей.
На предварительное судебное заседание стороны не явились.
Представителем истца по доверенности Гурджиян С.А. в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик причины неявки не сообщил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург, по месту его жительства: <адрес>
Заявлением об 05 декабря 2025 г. ответчик отозвал свое ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с невозможностью его участия в суде по состоянию здоровья.
Изучив заявленные ответчиком ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, ответчик Лукин С.В. с 04.04.2005 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно докладных водителя суда от 20 ноября 2025 г. и 12 ноября 2025 г., жилой дом <адрес> снесен в связи с расселением.
Вместе с тем, согласно представленного суду свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 01.10.2025 г., ответчик с 01.10.2025 по 01.10.2030 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> т.е. на дату подачи настоящего иска, был зарегистрирован и фактически проживал в г. Санкт-Петербург.
Данный адрес ответчик также указал как адрес своего места жительства в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» было принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку адрес фактического места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Таким образом, учитывая фактическое место жительство ответчика и наличие у него регистрации по адресу фактического проживания, настоящее дело следует передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Довод ответчика об отсутствии у него возможности участия очно в суде по месту жительства не является основанием для рассмотрения Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) настоящего дела, не отнесенного к его подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 152, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лукину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.