РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» Зиновьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Зиновьев А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить, применить ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить наказание.
В обосновании своих требований Зиновьев А.В. указал, что ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» вреда дорогам не причинило, ущерба по делу нет, ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» является крупным налогоплательщиком, регулярно перечисляет плату и налоги.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу Зиновьева А.В. необоснованной.
Факт совершения ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» административного правонарушения – движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения – подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось №... без специального разрешения, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано превышение нагрузки на 2 ось на более чем 2т.
У суда нет оснований полагать, что весы работали не корректно.
В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО таких исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не усмотрел. Не усматривает таких обстоятельств и суд.
Оснований для снижения административного наказания суд не усматривает.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, Государственный инспектор <адрес> пришёл к обоснованному выводу о виновности ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» в совершении указанного административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Государственного инспектора <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Зиновьева А.В. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья:/подпись/