РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» по доверенности Мелентьевой М.А. на постановление государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Мелентьева М.А. обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до 225000 рублей.
Не оспаривая обоснованности привлечения ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» к административной ответственности, а также юридической квалификации правонарушения, а обоснование своих требований Мелентьева М.А. указала, что ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» регулярно платит крупные суммы через систему Платон.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Факт административного правонарушения подтверждается данными специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, АПВГК, а также другими доказательствами.
В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Между тем Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО не усмотрел таких обстоятельств, не усматривает таких исключительных обстоятельств и суд.
Регулярная оплата по системе Платон, является не благотворительностью, а обязанностью владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд находит постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» по доверенности Мелентьевой М.А. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:/подпись/