ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» Козловой З.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области через приёмную суда поступила жалоба защитника ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» Козловой З.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
По смыслу положений пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.
Таким образом, глава 30 КоАП РФ, регламентирующая порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), предоставляет судье право возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Между тем, в представленной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует просительная часть, в которой податель жалобы должен выражать свою просьбу, обращенную к суду как к компетентному органу, уполномоченному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, что не позволяет установить предмет рассмотрения.
В данном случае отсутствие просительной части жалобы не соответствует перечню решений, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ, которые вправе принять суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая указанные положения закона, жалоба к рассмотрению принята быть не может.
Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой в случае устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» Козловой З.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая