ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А., при секретаре судебного заседания – Дорофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
11 февраля 2026 года АО «Газпромбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в Курильский районный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
В обоснование искового заявления указано, что 25 ноября 2022 года АО «Газпромбанк» с ответчиком заключен кредитный договор № РККнбдо – 2018384405 под 35,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора определены штрафные санкции за неисполнение заёмщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита: 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12 января 2026 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 715 807,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 359 715,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 130 534,06 рублей, неустойка – 225 557,72 рублей. Учитывая неисполнение обязательств перед истцом, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое не исполнено.
Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 янаря 2026 года по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 316,14 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес по месту постоянного проживания (регистрации с 17.05.2017 г.) в <адрес>, <адрес>, судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
При этом, суд учитывает, что фактически ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> <адрес>, поскольку данная регистрация по месту жительства была гораздо позднее (26.07.2002 г.), а согласно статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции по месту постоянного проживания лежит на лице, её не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.
Как следует из материалов дела, 25 января 2022 года между истцом - АО «Газпромбанк» и ответчиком – ФИО1 заключен кредитный договор № РККнбдо-2018384405, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 120 000 рублей на срок до 25 ноября 2052 года включительно, под 35,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору взимаются пени в размере: 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору истцом (кредитной организацией) выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по кредиту.
Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 12 января 2026 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 715 807,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 359 715,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 130 534,06 рублей, неустойка – 225 557,72 рублей.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением о его расторжении.
Тем не менее, в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.
Ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Свой контррасчёт ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде уплаты основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий данного обязательства, исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленном размере, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Возможность взыскания с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 кредитного договора, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения судом требований истца в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 316,14 рублей, из которых 19 319,14 рублей за требование имущественного характера – задолженности в размере – 715 807,21 рублей; 20 000 рублей – за требование неимущественного характера для юридических лиц – о расторжении кредитного договора.
Также, суд отмечает, дело рассмотрено по месту жительства ответчика, поскольку из индивидуальных условий кредитования не установлено, что стороны пришли к договоренности по поводу подсудности дела конкретному суду. Так, в пункте 20 кредитного договора указано, что споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению по искам кредитора к заемщику в Ленинском районном суде г. Владивостока, либо мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока, а по искам заемщика к кредитору в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны к окончательной договоренности по поводу договорной подсудности не пришли в связи с чем иск рассмотрен судом по общему правилу - в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть со дня вступления решения суда в законную силу кредитный договор № РККгбдо-2018384405, заключенный 25 ноября 2022 года между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № РККгбдо-2018384405 от 25 ноября 2022 года по состоянию на 12 января 2026 года: 359 715, 43 рублей - остаток основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом – 130 534,06 рублей, неустойка – 225 557,72 рублей, а всего задолженность по кредитному договору в сумме 715 807,21 рублей.
Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № РККгбдо-2018384405 от 25 ноября 2022 года по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 января 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной полшины в сумме 39 316,14 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области в порядке статей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров