РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А., с участием:
истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика Павлюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общих имущества и долгов супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просил:
1. Признать доли в совместно нажитом в браке имуществе ФИО2 и ФИО3 равными;
2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:
закрепить за ФИО2 автомобиль «Мицубиси Делика», 1987 года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>;
выделить в собственность ФИО3 автомобиль «Toyota Fortuner», VIN MR0IIA3FS600055743, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер № 65, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>;
взыскать с ответчика компенсацию разницы в стоимости автомобилей в размере 1 150 000 рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца 50% от суммы денежных средств с кредитной карты, израсходованной в период брака на общие нужды сторон в размере 400 000 рублей;
4. Возложить на истца обязательства:
по кредитному договору от 26 сентября 2023 года по оплате 50% от суммы ежемесячного обязательного платежа в размере 27 542 рубля 80 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с вступления решения в законную силу до последнего платежа 15 октября 2028 года;
по кредитному договору от 31 октября 2024 года по оплате 50% от суммы ежемесячного обязательного платежа в размере 15 941 рубль 80 копеек не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с вступления решения в законную силу до последнего платежа 30 ноября 2029 года;
5. Возложить на ответчика обязательства:
по кредитному договору от 26 сентября 2023 года по оплате 50% от суммы ежемесячного обязательного платежа в размере 27 542 рубля 80 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с вступления решения в законную силу до последнего платежа 15 октября 2028 года;
по кредитному договору от 31 октября 2024 года по оплате 50% от суммы ежемесячного обязательного платежа в размере 15 941 рубль 80 копеек не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с вступления решения в законную силу до последнего платежа 30 ноября 2029 года.
Протокольным определением от 31 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО3 и ее представитель Павлюк А.В. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, не сообщив об уважительных причинах своей неявки.
Заслушав объяснения сторон и представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Судом установлено, что 25 июля 2014 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.
29 октября 2018 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль «Toyota Fortuner», VIN MR0IIA3FS600055743, 2018 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер Н №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.
9 ноября 2021 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль «Мицубиси Делика», 1987 года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно ответу на запрос из отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский» от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «Мицубиси Делика», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на ФИО2 10 ноября 2021 года.
17 октября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества между супругами, по условиям которого: супруги прекратили режим совместной собственности на приобретенные ими в браке в общую совместную собственность автомобили «Toyota Fortuner», государственный регистрационный номер №, и «Мицубиси Делика», государственный регистрационный номер №, титульным собственником которых является ФИО2; в личной собственности ФИО3 остаются оба указанных автомобиля; все остальное имущество, нажитое супругами в браке на дату заключения данного договора, остается в режиме общей совместной собственности.
Согласно ответу на запрос из отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Курильский» от 10 марта 2026 года № 42/847 автомобиль «Toyota Fortuner», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на ФИО3 17 декабря 2025 года.
13 февраля 2026 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 12 января 2026 года.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Стороны не оспаривали тот факт, что оба автомобиля приобретены ими в период брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ они до 17 октября 2022 года являлись их совместной собственностью.
Между тем, поскольку стороны, руководствуясь пунктами 1 и 2 ст. 38 СК РФ, в период брака на основании нотариально удостоверенного соглашения от 17 октября 2022 года разделили свое общее имущество в виде двух данных автомобилей, указанное соглашение не изменяли, не расторгали, в судебном порядке не оспаривали, постольку оснований для признания долей сторон в данных автомобилях равными, их раздела путем передачи истцу автомобиля «Мицубиси Делика», ответчику «Toyota Fortuner», с взысканием с ответчика в пользу истца компенсации разницы в стоимости данных автомобилей не имеется, в связи с чем исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Ссылка истца на то, что соглашение о разделе общего имущества между супругами от 17 октября 2022 года недействительно, поскольку данный договор ответчиком в течение трех лет (срок исковой давности) не исполнен, право собственности ответчика на автомобили в органах ГИБДД не зарегистрировано, судом отклоняется, поскольку основана на ошибочном понимании положений гражданского законодательства.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенных выше законоположений, право собственности на транспортное средство возникает у его приобретателя на основании сделки, в данном случае на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от 17 октября 2022 года, и не требует в силу закона государственной регистрации, кроме случая, когда приобретатель намерен пользоваться таким транспортным средством, что требует соответствующего допуска к участию в дорожном движении через государственный учет. С учетом этого п. 9 нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества между супругами от 17 октября 2022 года, согласно которому переход права собственности на указанное имущества (спорные автомобили) подлежит регистрации в органах ГИБДД, не противоречит указанным положениям ГК РФ. То обстоятельство, что ответчик не зарегистрировала на себя принадлежащие ей автомобили в органах Госавтоинспекции в течение трех лет со дня заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о недействительности этого соглашения, либо прекращении у нее права собственности на них по тому или иному основанию, предусмотренному ГК РФ.
Судом также установлено, что 21 января 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом в 800 000 рублей под 23,9% годовых. Во исполнение данного договора банком выпущена кредитная карта № к банковскому счету №.
26 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на 60 месяцев под 4% годовых (первый аннуитетный платеж), после первого аннуитетного платежа - под 22,15% годовых, с первым аннуитетным платежом в размере 36 833 рубля 04 копейки, а начиная со второго аннуитетного платежа, ежемесячно в размере 55 085 рублей 65 копеек. Платежная дата - 15 число месяца. Первый платеж 15 октября 2023 года. Кредит зачисляется на счет №.
31 октября 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 900 000 рублей на 60 месяцев под 34,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 31 883 рубля 68 копеек. Платежная дата - 31 число месяца. Первый платеж 30 ноября 2024 года. Кредит зачисляется на счет №.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Между тем, как следует из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.
ПАО Сбербанк и сторонами не представлено суду согласие банка на перевод долга по кредитным договорам от 26 сентября 2023 года № 1037399 и от 31 октября 2024 года № 1287512 на обе стороны, в том числе на условиях, предложенных истцом в исковом заявлении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части так же не имеется.
Что же касается требования истца о взыскании с ответчика в его пользу половины от суммы денежных средств с кредитной карты, израсходованных в период брака на общие нужды, в размере 400 000 рублей, то суд так же не находит оснований для его удовлетворения.
В предварительном судебном заседании и судебном заседании истец пояснил, что задолженность по кредитной карте в размере 400 000 рублей возникла на 18 октября 2025 года, когда фактически брачные отношения с ответчиком прекратились.
Согласно представленной истцом в материалы дела справке о задолженности по кредитной карте, выданной ПАО Сбербанк 31 марта 2026 года, размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитной карте № на 18 октября 2025 года составила 793 929 рублей 76 копеек.
Между тем, каких-либо затрат на погашение данной задолженности перед банком истцом на 18 октября 2025 года не понесено, поскольку доказательств этому, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, им суду представлено.
Сам по себе факт израсходования сторонами-супругами в период брака кредита на общие семейные нужды без подтверждения факта погашения супругом-заемщиком этого кредита после прекращения брака не может служить основанием для взыскания с другого супруга в пользу супруга-заемщика соответствующей компенсации в счет погашения супругом-заёмщиком кредита.
В заявлении от 20 февраля 2026 года (уточнение к исковому заявлению) ФИО2 указал, что нарушение его прав ответчиком обусловлено тем, что кредитные договоры оформлены на истца в период брака с ответчиком, при этом платежи по кредитам осуществляются исключительно истцом. В этой связи в ходе предварительного судебного заседания и судебного заседания суд неоднократно разъяснял истцу предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право изменить предмет иска, заявить требование о взыскании с ответчика компенсации половины фактически произведенных истцом выплат по кредитной карте, представив соответствующие доказательства, а также регламентированную ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязанность суда принять решение по заявленным истцом требованиям, однако указанным правом истец воспользоваться не пожелал, поддержав в ходе разбирательства дела заявленные в исковом заявлении требования.
Вместе с этим отказ судом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика половины от суммы денежных средств с кредитной карты, израсходованных в период брака на общие нужды сторон, а также о возложении на стороны обязательств по кредитным договорам не препятствует истцу обратиться к ответчику с требованием о компенсации половины фактически произведенных истцом выплат по кредитам как в досудебном, так и в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общих имущества и долгов супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Якин
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 года.