ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Полевец М.О., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС» СМА на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 марта 2026 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступила жалоба директора ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС» СМА на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2026 года, которым ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из жалобы и приложенного к ней обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено на 11 км + 442 м автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М)ВС», заводской номер №.
Согласно информации КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств на базе средства измерения Системы дорожные весового и габаритного контроля «СВК», заводской номер №, расположен на км 11+442 автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» на территории Ачинского муниципального округа Красноярского края.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба директора ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС» СМА на не вступившее в законную силу постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ № от 4 марта 2026 года, вынесенное в отношении ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС» СМА на не вступившее в законную силу постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ № от 4 марта 2026 года, вынесенное в отношении ООО «КЕРАМЗИТ ПЛЮС», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Судья М.О. Полевец