ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Брестер Ольги Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 марта 2026 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступила жалоба Брестер Ольги Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2026 года, которым Брестер Ольга Валерьевна, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 указанного Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления
В соответствии с п. 3.4. Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-п впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Изучением жалобы установлено, что соответствующее административное правонарушение было совершено на территории Ачинского муниципального округа Красноярского края <адрес>, в связи с чем жалоба на указанное постановление подлежит передаче в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, город Ачинск, улица Назарова, дом 28 Б).
На территории Ужурского муниципального округа автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств отсутствует, что подтверждается информацией КГКУ «Управление автомобильных дорог Красноярского края».
К компетенции Ужурского районного суда рассмотрение данной жалобы не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Брестер Ольги Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 марта 2026 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В., передать в Ачинский городской суд для рассмотрения по существу.
Судья А.В. Семенов