РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> Фаткуллиной А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> Фаткуллиной А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения.
В исковом заявлении представитель АО «ОТП Банк» Леонова А.Р., действующая на основании доверенности, указала, что в ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ №-0, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Виноградовым А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Кравцовой С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: Фаткуллиной А.А. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства в пользу взыскателя не перечисляются. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Фаткуллиной А.А. заключается в следующем: постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не было вынесено судебным приставом-исполнителем. Судебным приставом-исполнителем не обновлялись запросы с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время: ИФНС, а именно запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных налогоплательщиками страховых взносах в пользу физических лиц; ПФР, а именно запрос на получение сведений о заработной плате и иных выплатах в отношении должника. В то время как работодатель, отчитывается в налоговую инспекцию ежеквартально, то есть судебным приставом было упущено время для потенциальной возможности удержания с заработной платы должника.
Зачастую, обращения взыскания на заработную плату или иной доход, получаемый должником, является единственным возможным способом исполнения требований исполнительного документа. Соответственно, данный факт свидетельствует о существенном нарушении законодательства и прав взыскателя судебным приставом-исполнителем, а также о длительном бездействии судебного пристава.
При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель Фаткуллина А.А. вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства согласно информации о ходе исполнительного производства с портала ЕПГУ постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не было вынесено.
С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом-исполнителем Фаткуллиной А.А. в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника Кравцовой С.М., и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом-исполнителем Фаткуллиной А.А. не направлялся запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства/регистрации должника Кравцовой С.М.
Согласно информации о ходе исполнительного производства с портала ЕПГУ с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом - исполнителем Фаткуллиной А.А. не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В связи с этим, определения имущества, которое подлежит описи и последующей реализации не производилось.
Согласно данным Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) о ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Фаткуллина А.А. не направляла запросы в Министерство внутренних дел РФ для получения сведений о транспортных средствах должника Кравцовой С.М., а также в Росреестр для получения сведений о недвижимом имуществе должника.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые меры для обращения взыскания на имущество: арест имущества, оценка имущества и его реализация.
С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом-исполнителем Фаткуллиной А.А. не были направлены запросы в ЗАГС: не запрошены сведения о смерти должника Кравцовой С.М., а также о заключении брака.
Судебный пристав исполнитель Фаткуллина А.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фаткуллиной А.А., выразившиеся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в ПФРна получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации оместе жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем. В свою очередь не было определено имущество, которое подлежит описи и последующей реализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в Министерство внутренних дел РФ для получения сведений о транспортных средствах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в Росреестр для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
обязать судебного пристава-исполнителя Фаткуллину А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа: вынести постановление об удержании из заработной платы или иных доходов должника; направить запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;направить запросы в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника; вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; направить запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния;направить запросы для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником; направить запросы в Министерство внутренних дел РФ для получения сведений о транспортных средствах должника; проверить имущественное положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, определить имущество, которое подлежит описи и последующей реализации); установить имущество, зарегистрированное за супругом должника; направить запросы в органы и организации для получения актуальных сведений о должнике, которые были бы необходимы для полноценного ведения исполнительного производства, учитывая размер задолженности;
взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.
Административный истец АО «ОТП Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Тогучинского ОСП <адрес> Фаткуллина А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменных возражений не направила.
Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений также не предоставил.
Заинтересованные лица: Кравцова С.М., ОСП по <адрес> извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 218 КАС РФ истец вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса Виноградова А.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с Кравцовой С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности по кредитным платежам в размере 333186 руб. 43 коп.
Из предоставленной стороной ответчика сводке по исполнительному производству, следует, что в рамках исполнительного производства производились неоднократные направления запросов ДД.ММ.ГГГГ и позднее в том числе в банки и иные кредитные организации о наличии открытых у должника счетов и наличии (отсутствии) денежных средств на счете, в ЗАГС о смерти, расторжении брака, заключении брака, перемени имени (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), направлялись запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ), направлялись запросы о счетах должника - физического лица в ФНС (ДД.ММ.ГГГГ), направлялись запросы в ПФР (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на получение сведений о заработной плате, сведения о месте трудоустройства отсутствуют; сведений о размере пенсии, ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о доходах должника. Кроме того, направлялся запрос в Росреестр об объектах недвижимости должника, поступил ответ, что сведения отсутствуют (ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии должника Кравцовой С.М. производились удержания по исполнительному производству: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7699,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7699,89 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия, направленные на взыскание с должника Кравцовой С.М. требований по исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: направлены запросы в Министерство внутренних дел РФ для получения сведений о транспортных средствах должника; направлены запросы в Росреестр для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником; направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния. Произведено взыскание с пенсии должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом, судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось; запросы в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника не направлялись; запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица не направлялись; постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не выносилось; запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника не направлялся, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не проводилось, не было определено имущество, которое подлежит описи и последующей реализации.
Из представленных административным истцом документов, сводке по исполнительному производству, сведений, подтверждающих исполнение таких действий, суду не представлено, материалы дела не содержат.
Доказательств того, что эти действия проведены в рамках сводного исполнительного производства, стороной истца суду не представлено.
Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеются нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя, а также установлен факт его незаконного бездействия в указанной судом части.
Поэтому, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, иных нормативных правовых актов, указанных выше, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Фаткуллина А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не приняла достаточных мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносила; запросы в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника не направляла; запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица не направляла; постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не выносила; запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника не направляла, проверку имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не проводила, не было определено имущество, которое подлежит описи и последующей реализации, в связи с чем, административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
Так, в силу ст. 227 КАС РФ, суд, признав оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с административным иском АО «ОТП Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу в пользу АО «ОТП Банк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Требования административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> Фаткуллиной А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в ПФР на получение сведений по заработнойплате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем. В свою очередь не было определено имущество, которое подлежит описи и последующей реализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа: направить запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;при установлении заработка, вынести постановление об удержании из заработной платы или иных доходов должника; направить запросы в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника; вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; направить запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника; проверить имущественное положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, определить имущество, которое подлежит описи и последующей реализации); установить имущество, зарегистрированное за супругом должника (при его установлении).
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу в пользу АО «ОТП Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) А.А. Великанова
Верно
Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-146/2026 в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья А.А. Великанова