ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя АО «Орджоникидзевское ДРСУ» Голляк Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2026 года старшим государственным инспектором Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Каревым Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступила жалоба представителя АО «Орджоникидзевское ДРСУ» Голляк Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2026 года старшим государственным инспектором Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Каревым Д.В., которым АО «Орджоникидзевское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 указанного Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления
В соответствии с п. 3.4. Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-п впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Изучением жалобы установлено, что соответствующее административное правонарушение было совершено на территории Ачинского муниципального округа Красноярского края (11 км. + 442 м. автомобильной дороги Ачинск-Ужур-Троицкое), в связи с чем жалоба на указанное постановление подлежит передаче в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, город Ачинск, улица Назарова, дом 28 Б).
К компетенции Ужурского районного суда рассмотрение данной жалобы не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя АО «Орджоникидзевское ДРСУ» Голляк Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2026 года старшим государственным инспектором Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Каревым Д.В. передать в Ачинский городской суд для рассмотрения по существу.
Судья А.В. Семенов