ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года <адрес>
Судья Ужурского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд <адрес> для рассмотрения поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из жалобы и приложенного к ней обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено на 11 км + 442 м автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М)ВС», заводской №.
Согласно информации КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств на базе средства измерения Системы дорожные весового и габаритного контроля «СВК», заводской №, расположен на км 11+442 автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» на территории Ачинского муниципального округа <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Ачинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать в Ачинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья ФИО3