К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-1/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Чановский районный суд Новосибирской области · судья Реутова Татьяна Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Чановский районный суд Новосибирской области

Решения

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Реутова Т.А., рассмотрев частую жалобу Рехтина Н. Н.ча на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин Н.Н представил частную жалобу на определение 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Поступившая в суд частная жалоба Рехтина Н.Н. не отвечает требованиям, которые установлены ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Так, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Рехтина Н.Н. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не получено, возвращено из-за истечения срока хранения. В установленный судом срок заявителем недостатки не были устранены, а также не представлены иные доказательства их устранения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частую жалобу Рехтина Н. Н.ча на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> областной суд со дня его вынесения.

Судья Т.А. Реутова

Участники

Должник

  • Р. Н. Н.

Ход дела

  1. 08:40

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:48

    Передача материалов дела судье

  3. 09:18

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 10:47

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 13:01

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  6. 13:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:43

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-31/2026-28-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мишенина Виктория Анатольевна