РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
18 марта 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Иванова Р. А. к призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконными действий врачей и призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.А. обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес>, просит признать незаконным решения призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконными действий врачей и призывной комиссии.
В обоснование исковых требований истец Иванов Р.А. указал, что он состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес>. В отношении него было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией <адрес> в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Гражданин, подлежащий призыву обязан пройти ряд мероприятий, основываясь на ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: «Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы». Следовательно, ряд мероприятий, без проведения которых нарушается порядок призыва. В период призывной кампании осени 2025 г. он лично явился в военный комиссариат Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, в связи с чем было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого он прошел 7 врачей-специалистов, при прохождении Ивановым Р.А. были озвучены жалобы на состояние здоровья, а также предоставлена медицинская документация: <данные изъяты>
Все вышеперечисленные жалобы и медицинские документы были проигнорированы врачами - специалистами, после его направили на прохождение призывной комиссии, провели заседание призывной комиссии, была озвучена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения: «3», как следствие решение о призыве на военную службу, в связи с чем была вручена повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ к 07:00.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконными действия врачей и членов призывной комиссии <адрес>.
Административный истец судом извещен надлежащим образом, направил заявлении в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики – призывная комиссия по <адрес>, Военный комиссариат Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес> о времени и месте извещены надлежаще, представителей в суд не направили, возражений не представили.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Иванова Р.А. следует отказать.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 N 53-ФЗ (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 5.1, подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным этим Федеральным законом. В частности, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами – терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей. По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» – годен к военной службе, «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» – ограниченно годен к военной службе, «Г» – временно не годен к военной службе, «Д» – не годен к военной службе. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу или о зачислении в запас.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Из содержания ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Иванов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес>.
В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Согласно пунктам 5, 7-9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 240/168, медицинское освидетельствование призывников проводится врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения. Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях, анализ крови, анализ мочи и электрокардиографическое исследование. Сведения об этих исследованиях, а также о профилактических прививках и непереносимости медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Заключение о категории его годности к военной службе врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит с занесением в раздел II учетной карты призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Как следует из личного дела призывника, в ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами были оценены имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы и с учетом анамнеза, клинической картины, результатов осмотра, представленных медицинских документов и результатов обязательных диагностических исследований, врачами–специалистами административному истцу определена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынесено итоговое заключение о категории годности административного истца к военной службе, по итогам медицинского освидетельствования врачами-специалистами, с учетом результатов обязательных диагностических исследований, оценки результатов предоставленных документов и результатов ранее проведенных обследований, административный истец признан «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 46в графы I Расписания болезней и ТДТ, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
Решением призывной комиссии от 07 октября 2025 г., протокол № 29, административный истец призван на военную службу.
В период медицинского освидетельствования в материалы дела врачам-специалистам и на заседании призывной комиссии не предоставлено документов, которые свидетельствовали бы о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, которые могли бы являться основанием для освобождения от прохождения военной службы по призыву, и подпадали бы под действие п. «б» ст. 66 Расписания болезней. При этом, следует отметить, что были учтены жалобы гражданина, изучен анамнез, представленные призывником результаты обязательных диагностических исследований.
При медицинском освидетельствовании административный истец осмотрен всеми врачами-специалистами, заключения о категории годности внесены в соответствующий раздел учетной карты призывника, врачом-специалистом оформлен листы медицинского освидетельствования.
Все медицинские документы, представленные административным истцом, находятся в материалах личного дела и оценены врачами-специалистами. И, как требует того положение о военно-врачебной экспертизе, сформулировано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, в соответствии с которым сформирован клинико-экспертный диагноз и определена категория годности к военной службе.
Также согласно личному делу призывника, истец неоднократно обследовался, проводились рентгенологические, инструментальные исследования.
Как следует из листа медицинского освидетельствования Иванова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>
Анамнез: <данные изъяты>
Данные объективного исследования: <данные изъяты>
<данные изъяты> передней створки митрального клапана. Глазное дно 07.04.2025-без очагов. СМ АД 18.04.2025- регистрируются эпизоды мягкой система-диастолической артериальной гипертензии в дневные часы.
Диагноз: <данные изъяты>
Заключение врача-специалиста: на основании статьи 47 п. б Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565) гражданину определена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как следует из листа медицинского освидетельствования Иванова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у административного истца были жалобы на образование <данные изъяты>.
Анамнез: <данные изъяты>
Данные объективного исследования: <данные изъяты>
Диагноз: <данные изъяты>
Заключение врача-специалиста: на основании статьи 46 п. в графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565) гражданину определена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Основания для признания незаконным оспариваемого решения отсутствуют, поскольку процедура принятия указанного решения соблюдена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В рассматриваемом споре заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об установлении административному истцу категории годности «Б-3» подтверждается медицинскими документами, представленными Ивановым Р.А. призывной комиссии.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
То есть, административный истец, указывая на то, что страдает заболеванием, которое дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил.
Таким образом, решение о призыве на военную службу Иванова Р.А. призывной комиссией <адрес> в отношении административного истца, вынесено в рамках полномочий призывной комиссии и в соответствии с требованиями действующего законодательства и исключительно после определения категории годности к военной службе медицинской комиссией.
Разрешая требования Иванова Р.А. об оспаривании решения призывной комиссии, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходит из того, что все выявленные заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.
При этом суд отмечает, что доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении от службы. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями.
Каких-либо оснований для отмены решения призывной комиссии <адрес>, а также признании незаконными действия врачей и членов призывной комиссии <адрес> суд не находит, а потому в удовлетворении иска Иванова Р.А. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Иванова Р. А. к призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату Тогучинского, Болотнинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконными действий врачей и призывной комиссии, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр определения хранится в административном деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.
УИД 54RS0№-97
Судья Краснова О.В.